Et Le Monde de Narnia poursuit son chemin dans le monde des critiques...
Hier, nous avions pu découvrir celle du Hollywood Reporter, eh bien, c'est maintenant son confrère, Variety, qui a publié la sienne. Pas de barème à proprement parler, mais un article globalement positif. Un point rafraîchissant : le film n'est pas comparé au Seigneur des Anneaux, mais au Magicien d'Oz, ça change ! Et s'il s'agit bien d'un film pour enfants, le journaliste semble penser que les plus petits pourront malgré tout être apeurés par la Table de Pierre ou la bataille finale... Il met également en avant la qualité de la production, des effets spéciaux, des acteurs, de la musique... Bref, aucune fausse note en vue, et on apprend même qu'apparemment, il y aurait eu des scènes tournées au... Guatemala !
Scotland on Sunday n'est pas tout à fait du même avis. Rien de très négatif, mais plutôt des regrets : la bataille finale est présentée comme une opportunité manquée, où l'on voit seulement deux armées se rentrer dedans sans aucune stratégie établie, et de façon surprenante, Tilda Swinton n'est pas convaincante en Sorcière Blanche, puisqu'il lui manquerait le côté séductrice.
On termine en retournant aux Etats-Unis, avec plus précisément le Boston Globe. L'article en lui-même pose plutôt la question de savoir s'il faut préférer le film au roman, avec le traditionnel argument de notre imaginaire phagocyté par la vision unique du cinéma.