Le procès intenté par Wingnut (et donc Peter Jackson) contre New Line s'attaque à la structure verticale-même de l'industrie cinématographique, que les plaignants estiment en désaccord avec les intérêts des esprits créatifs. En effet, le litige entre les deux parties se focalise sur le fait que les droits des produits dérivés de la Communauté de l'Anneau (DVD, livres, ...) n'ont pas fait l'objet d'enchères ouvertes. La plupart des droits a en effet été allouée à des cousines de New Line chez Warner (Warner Brothers International, Warner Records ou Warner Books). New Line n'a ainsi pas obtenu, par cette pratique courante, le prix qu'elle aurait obtenu si la concurrence avait été ouverte, minimisant ainsi le revenu global généré par la Communauté de l'Anneau.
Or c'est sur cette base qu'est calculé le revenu de Peter Jackson, qui s'estime donc floué de quelques 100 millions de dollars. L'affaire s'annonce âpre et disputée. Pour preuve, la description partisane, et épinglée pour cela, du New York Times dépeint, par citation interposée, Peter Jackson comme un réalisateur incroyable qui a fait l'impossible sur le Seigneur des Anneaux. Mais (...) New Line lui a déjà donné suffisamment d'argent pour reconstruire Bagdad, mais ce n'est toujours pas suffisant pour lui.
Quand les sommes d'argent atteignent les sommets, les coups volent bas eux ...

Source