Alors que les premières prédictions au box-office américain envisagent un week-end à 50-60 millions de dollars pour Le Monde de Narnia, les critiques du film d'Andrew Adamson continuent de tomber !
Tout d'abord chez World Views, qui estime la fidélité du film à son roman d'origine à... 98%. Au moins, voilà qui est précis ! Et si son univers et son histoire sont restitués, le journaliste semble regretter que la narration de C.S Lewis soit absente. Mais c'est quelque peu logique... Le film récolte cela dit un "B".
Encore un "B" ici, où il est estimé que pour commencer, le dossier de presse du film en fait trop en présentant Adamson comme un visionnaire, multipliant les remarques de ce genre, également à l'adresse du roman, alors qu'au final, le film est seulement bon, mais pas une franchise historique en devenir. Sur tel plan, il est en dessous du Seigneur des Anneaux, sur d'autres, en dessous d'Harry Potter. Pourquoi pas, mais lorsque l'on nous dit que les enfants acteurs seraient moins bons que ceux des Potter (en dehors de Georgie Henley/Lucy)...
On poursuit avec Coming Soon, qui accorde un 8/10. Pour citer les défauts retenus, ce sont, pour le journaliste, les mêmes que dans le roman : la présence du Père Noël, une fin légèrement précipitée, et un film peut-être un peu trop difficile pour les moins de 7 ans. The New Yorker est moins clément, avec seulement un 2/4 côté notation, dans un article maniant souvent l'ironie, comme lorsqu'il est fait remarquer qu'avant 2005, la technologie était incapable de récréer une bonne armoire... Et c'est également tout juste la moyenne avec 3 sur 6 chez les allemands de Outnow.