C’est une question que l’on est en droit de se poser, et c’est un débat que lance le site Suvudu.
Le site s’appuie sur les propos de plusieurs journalistes, dont ce rédacteur dans un journal de Denver (le Rocky Mountain News, qui vient de cesser de paraître) : la plupart des rédacteurs et éditeurs sont encore plus âgés que moi, et ils ont toujours considéré la SF/Fantasy comme de la littérature de seconde classe. Malheureusement, ils ne sont pas remplacés par des jeunes qui pourraient afficher des comportements différents. Au lieu de cela, les journaux deviennent du business, tués par Internet que ces mêmes jeunes gens plébiscitent.
Un autre journaliste, de San Diego cette fois, ne mâche pas ces mots non plus : Il y a tellement de déchets sur le net que trouver de véritables critiques est fastidieux. (…) en dinosaure que je suis, je préfère mettre un livre, un journal ou un magazine dans ma poche plutôt que d’exhiber mon projecteur "10,8 gigapixel KVA 29 grammes à pile iridium-ion smartscreen au méthane miniature" pour lire Jabberwocky (un poème de Lewis Carroll). C’est à se cogner la tête contre le mur le plus proche.
Ces exemples parmi d’autres démontrent que la multiplicité des critiques sur internet effraie les journaux, de par leur nombre mais également à cause de leur qualité toute relative, selon eux (car il faut bien admettre que certaines réactions semblent avant tout quelque peu amères). Mais quand on connait les frais d’édition d’un magazine et les coûts modiques de ceux d’un site internet en comparaison, on peut légitimement se demander si le net ne va pas définitivement tuer les critiques "papiers", surtout dans un genre qui n’est déjà pas vraiment représenté à sa juste place par rapport aux chiffres de ventes actuels de la fantasy.
Comme souvent, les lecteurs semblent moins frileux que les "institutions" et considèrent déjà la SF ou la Fantasy comme des genres littéraires à part entière, ni plus, ni moins. Mais est-ce vraiment le cas ?

Discuter de de l’avenir des critiques littéraires sur le forum