Petit état des lieux avec ce clin d'oeil au dernier volet des aventures de Batman...
Que nous réserve Peter Jackson en cas de troisième film pour son adaptation de Bilbo le Hobbit ?
Alors que les négociations sont désormais officielles, on peut imaginer qu'elles vont donc aboutir. Dans le cas contraire, à quoi bon porter l'affaire en place publique pour la Warner s'il s'agit ensuite de répondre par la négative aux demandes de son réalisateur vedette ? Mais qui sait. Cette brève sera peut-être périmée dans l'heure.
En attendant, les options de Peter Jackson ne sont pas si nombreuses : que faire d'un troisième long métrage ? Il peut raccourcir le premier pour laisser assez de matière dans les deux suivants, en tablant par exemple sur un film 1 en dessous des deux heures. Il peut étirer l'épilogue de Bilbo le Hobbit en lorgnant sur Le Seigneur des Anneaux, avec tous les risques que cela implique. Ou bien, il peut en revenir à l'idée d'un film faisant véritablement le lien avec sa trilogie initiale et boucler l'histoire de Bilbo dans les deux premiers films, comme la chose avait été envisagée au début du projet, avec le recours aux Appendices.
Mais dans quelle mesure ceux-ci seront-ils utilisables ? A partir de quel moment un épisode n'appartenant pas directement au Seigneur des Anneaux mais évoqué en quelques lignes dans les Appendices ne sera plus considéré comme pouvant être légalement adapté, car explicité dans un autre ouvrage de J.R.R. Tolkien, ouvrage dont la Warner n'aurait bien sûr pas les droits ? Peter Jackson risque bien de marcher sur la corde raide...
Autant dire qu'il y a peu de "chances" de découvrir Numénor ou un flashback de 45 minutes sur l'histoire des origines du Roi-Sorcier au cinéma.

En discuter sur le forum