C'est la question posée par un article du site Slate.fr.
Et même si l'article en question ne nous épargne pas quelques simplifications/omissions, notamment concernant le travail et l’œuvre de J.R.R. Tolkien en la matière, il n'en pose pas moins une question pertinente : peut-on considérer le Dothraki ou le Sindarin (sans parler donc de langages fictifs issus de la Science-Fiction comme le célèbre Klingon) comme des langues vivantes à part entière ?
Certes, il existe des cours pour apprendre à parler quasiment tous les langages en question. De la "construction" même de ces langues en faisant appel à de véritables experts linguistes en passant par la nature du vocabulaire créé, sa richesse, leurs règles grammaticales, etc, etc, on peut finalement aboutir à des exemples tel que celui-ci : L'une des meilleures histoires que j'ai entendues à ce propos est celle de deux membres de la communauté, l'un à New York et l'autre à Moscou. Aucun des deux ne parlait le langage natif de l'autre, mais tous les deux ont appris et étudié le na'vi à un bon niveau, se sont rencontrés sur le forum, et ont été capables de tenir des conversations complètes dans ce langage.
Mais sur quels critères déclarer qu'une langue est vivante ou non ?

En discuter sur le forum