Waouh c'est tellement subjectifs. Un peu comme tous ces bouquins "Les 1001..." déclinables à volonté : lieux qu'il faut avoir visité, films qu'il faut avoir vu, chansons qu'il faut avoir écouté et même vins qu'il faut avoir bu :wacko:Tu ne crois pas que laisser le plaisir de la découverte et même parfois le trébuchage sur quelques moins bonnes oeuvres fait partie de l'apprentissage du lecteur, qu'il soit fantasy ou pas ? Qu'en fait il faut peut-être avoir lu quelques bonnes "bouses" pour pouvoir commencer à comparer et se faire son opinion perso quant au genre que l'on préfère, aux défauts pour lesquels on a de l'indulgence et à ceux que l'on trouve rédhibitoire. Il arrive très souvent que deux personnes aiment profondément le même livre/auteur et que les deux mêmes personnes aient un avis diamétralement opposé sur un autre auteur/livre. Le fait qu'une vaste masse apprécie Eragon par exemple (ben si on peut ne pas aimer mais ne pas nier le phénomène malgré tout) est-ce que cela fait des romans de Paolini un incontournable ? Nous prendra-t-on pour d'affreux snobs si on écarte d'une "must have" liste les romans d'un Goodkind ? Ou alors j'ai mal compris et est-ce que tu suggères que l'on liste les livres les mieux notés dont la critique figure sur le site ? (j'ai du relire ton message parce que j'avais l'impression de passer à côté de ce que tu disais
) Si c'est ça alors effectivement : remontez vous les manches les gars !!!
:sifflote: