Elbakin.net

Comme beaucoup, j'ai aussi commencé à lire sérieusement de la SFF grâce à Goodkind. Je me souviens très bien des sentiments éprouvés à la fin de la lecture des deux premiers tomes, avalés en quelques jours: "la fantasy ça peut aussi être ça". Ayant été dégouté du genre pendant presque 10 ans à cause du Seigneur des anneaux, j'avais accueilli cette lecture avec beaucoup d'enthousiasme.

Et même si la plupart des romans du cycle oscillent entre le très mauvais et le mauvais (il y a tout de même quelques bons tomes), je pense que son œuvre restera un objet d'étude particulièrement intéressant en raison de ses nombreux travers. Les méchants communistes violeurs face aux gentils détenteurs de la vérité anti-avortement, ça appelle à une analyse poussée de l’œuvre.

Pensée un poil émue pour Terry donc, car je lui dois beaucoup.

Eloniel a écrit:
On sait si il avait terminé ses séries en cours ?
- Les Chroniques de Nicci ?
- Les enfants d'Hara ?

J'avoue me poser la question...

Brandon n'est pas sur le coup ?

Je fais du mauvais esprit.

Les premiers tomes font aussi parti de mon parcours initiatique à la Fantasy. Comme beaucoup, j'ai été très frustré de l'évolution de la saga. Une triste nouvelle au demeurant.

Je me souviens d'une nouvelle, et du premier tome, qui sont des bons souvenirs.
J'aimerais pouvoir oublier certains tomes que j'ai eu tort d'essayer de lire pour poursuivre l'histoire.
Good-bye, mister Goodkind.

Chronique un jour, peut-être !

"L'un des plus grands cycles de Fantasy..."

J'ai ri

Pour le coup c'est vrai si on prend en compte le nombre de pages !

J'en conclus que ça ne vaut pas le coup...
Pour info, je n'ai jamais lu cette saga.

Personnellement, je n'ai lu que le premier tome et... cela m'a suffit

J'imagine que T. Goodking, comme d'autres auteurs tels que T. Brooks ou R. Feist (ceux qui ont copieusement lu ces auteurs me contrediront peut-être), fait partie de ces lectures que l'on peut apprécier jusqu'à un certain âge et avec un certain manque d'expérience/connaissances. Ensuite, on se rend compte de ce que ça vaut réellement

Indépendamment de cela, je crois également me rappeler d'une anecdote où Goodking défonçait littéralement l'un des illustrateurs de couverture de ses livres, sur les réseaux sociaux donc en public, confirmant ainsi à tout un pan connaisseur du lectorat que c'était définitivement un gros con

(J'espère que d'autres avis nuanceront mes propos )

Muriel a écrit : mer. 27 mars 2024 19:29 J'en conclus que ça ne vaut pas le coup...
Pour info, je n'ai jamais lu cette saga.

Oui tu peux passer ton chemin, la série n’a strictement aucun intérêt : pas d’imagination, mal écrite, avec des propos souvent douteux, c’est très très mauvais du début jusqu’à la fin

Bergelmir a écrit : mer. 27 mars 2024 20:01 Personnellement, je n'ai lu que le premier tome et... cela m'a suffit

Adolescente, je n'ai jamais réussi à passer la page 50 du premier tome
Je trouvais ça horriblement mal écrit, avec des répétitions partout... Et l'impression d'être prise pour une idiote du fait de ces répétitions.

Sans aucun regret pour moi

Ce fut un des premiers cycles de Fantasy que j'ai lu après les classiques de Tolkien.
Je ne trouvais pas ça transcendant, un peu dérangeant concernant les et surtout beaucoup trop facile dans la résolution des intrigues avec un héros qui bloque sur un problème insurmontable et qui finit par tout résoudre la plupart d'un claquement de doigt et /ou par magie.
Goodkind devait quand même être assez particulier.

J'avais à l'époque un problème, je me sentais dans l'obligation de finir un cycle même si ça ne me plaisait pas ou plus. J'ai changé en faisant le constat que je n'ai pas le temps donc autant lire des choses qu me font plaisir.

Bref, il y assez de fantasy de sortie et qui sort encore pour éviter cette série .
C'est qu'en même incroyable si c'est aussi mauvais que le succès est autant été au rendez-vous.

Pour son succès, ça a été très bien marketé ne serait ce que dans les années 90 avec le nom du cycle, et puis la 1ere couverture était superbe (en plus de montrer que l’illustrateur avait lu au moins la page 7). Par la suite Bragelonne a bien su reprendre le flambeau en France (après le mauvais passage chez Pocket).
Ah et j’oubliais le côté toujours difficile à comprendre du « plus y a de livres dans le cycle et plus j’ai envie de le lire » assez présent chez les amateurs de fantasy

Lu il y a vingt ans, j'avais beaucoup aimé en tant que débutant en fantasy !
C'est typiquement le genre de livre (tout comme Feist) que je ne relirai pas, car je préfère garder le bon souvenir que j'en ai !

Arrêtez de faire remonter ce sujet, par pitié, j'ai le cœur fragile !

Feist ce n'est en général pas fantastique, médiocre voire mauvais, pas foncièrement déplaisant, à la différence de l'épée de vérité qui a l'honneur d'être un des romans des plus déplaisants, de par son propos et son sous texte "subtilement dissimulé", que j'ai jamais lu en fantasy. "Techniquement" j'ai lu pire (dans mon souvenir le 1er tome se tient à peu près, et j'ai lâché l'affaire au deuxième), mais le fond, au secours !
Donc je le déconseille fortement, à part si vous voulez collectionner les couvertures qui sont globalement sympa. Pour le reste... Même pour débuter il y a largement mieux.

Mais pourquoi je remonte ce sujet moi-même...

Je n'aime pas du tout cette couverture J'ai souvent du mal avec le noir et banc

Gillossen a écrit : mer. 10 avr. 2024 13:15 Mais pourquoi je remonte ce sujet moi-même...

Peut-être que malgré tout ce que tu en as dit, l’œuvre de Goodkind a une petite place dans ton cœur

Gillossen faisant partie des meubles du forum, on doit même pouvoir trouver des messages où il dit du bien de Goodkind