Oui c'est vrai, et l'oeil est mieux comme ça, mais comment le représenter???Je le trouve pas fantastique dans le film, mais j'aurais pas de meilleure idée... :?Or dans le livre on en parle pas de cette maniere, mais plutot comme un oeil pouvant voire au fond des ames, cherchant plus la destrucution pschychique que physique..
faisons lui confiance...44
l'oeil n'est qu'un signe, une metaphore du pouvoir de Sauron....c'est une image...Peter à decidé de le montré sur la tour, preuve de l'attention permanente de Sauron, mais il ne faut pas, à mon avis, imaginé que c Sauron qui est là. Sauron veille, et la manifestation de son attention est cet oeil...çà ne retire en rien le côté mysterieux de Sauron.
46
Je ne sais pas, pour moi la surveillance de l'oeil etait quelque chose que tout le monde savait au fond de son ame, sans jamais en voire la vision "physique"... Tout le monde savait que l'oeil guetait tout, mais personne ne l'apercevait jamais...si ce n'est au plus profond de sois, c'est ce qui etait le plus terrible ! ... enfin, c'est ma vision...
.54
Oui, lolEh, oui, parfois, il vaut mieux qu'il garde leur masque ou leur maquillage.Tanis
Ca enlève un peu de magie 
Petite question idiote: dans le film, Sauron mesure une taille énorme, mais est-ce que c'est la taille réelle du gars ou bien un simple trucage (tout ça parce que dans les bonus de la CdA VL on le voit marché à côté de PJ et il semble bel et bien être énorme ... :shock: )?
. Alors à côté de lui, n'importe qui à l'air d'un géant 
Un petit Sauron genre Lord Farquoise dans Shrek, ça le ferait pas...Et j'espère ne pas me souvenir de ça en revoyant les films, parce que c'est vrai que la magie est complètement absente, là !
