Je suis tout à fait d'accord avec Thys, il ne m'a pas non plus semblé que Waylander soit au dessus des autres et bien au contraire d'ailleurs. Plus je lis Gemmell et plus je peine à accrocher.

Autant dans son approche Légende m'avait bluffé, autant là je trouve qu'il ne se renouvel pas assez, et sans parler de ça, il me semble qu'il perd à chaque nouveau roman, un peu de ce qui faisait la force du précédent. Je pense que c'est vraiment lié, au fait qu'il n'arrive plus à nous surprendre...

Merci pour cette critique !
Personnellement, j'étais sûre et certaine que ce livre était déjà critiqué, donc, surprise, j'ai farfouillé dans ma mémoire et là, la révélation : ça se ressemble tellement les livres de Gemmell que je les confonds tous, j'avais en tête l'homme de jérusalem 2!!!!
Du coup, je suis en train d'essayer de me rappeler plus clairement l'histoire de Waylander, et je dois dire que ce n'est plus très net dans mon esprit, ça ne m'aura pas beaucoup marqué, vite lu, vite oublié en somme...
Donc, quand je lis à la fin de la critique "un gemmell de plus" ça me laisse à penser que je ne suis peut-être pas près de lire celui-là, parce que plus ça va, plus que trouve que 20 euros, c'est cher payé pour un gemmell!

Thys

Frêne,vendredi 10 décembre 2004, 11:47 a écrit:

En tout cas, je ne vais pas l'acheter et le résumé du tome 2 ne me donne franchement pas trop envie de le lire...

Alors, pour le résumé, si ça peut te rassurer, l'histoire ne se limite pas pendant + de 300 pages à Waylander qui pose des pièges autour de sa cabane dans les bois pour se débarasser un à un des assassins lancés à sa recherche. C'est tout de même un peu plus complexe que ce schéma-là.

Gillossen,vendredi 10 décembre 2004, 15:35 a écrit:

C'est tout de même un peu plus complexe que ce schéma-là.

Encore heureux ! Et grâce à Tasslehoff, je viens d'apprendre qu'il y a un troisième Waylander ! Eh ben dis donc, Gemmel veut faire durer le plaisir (enfin si l'on veut), parce que 1 Waylander ça va, mais 3 Waylander, bonjour les dégâts (bon, je sais, ce n'est pas la meilleure image que j'ai trouvé).

Ouais, créons un comité de défense de Waylander ! Il me semble me souvenir d'ailleurs qu'il est justement censé être le perso préféré des fans... Et ce 2 me paraît tout à fait à la hauteur du premier, même si j'ai mis une note un tout petit peu plus basse. Bon, je n'avais pas lu de Gemmell depuis un certain temps, j'avoue...

Pour ma part, j'ai beaucoup aimé. Je suis assez d'accord avec la critique parue sur Elbakin.net; sauf que je ne peux pas le comparer au reste de l'oeuvre de Gemmel: je n'ai rien lu d'autre de lui. (Aparamment, Waylander n'est pas son livre le plus célèbre et le plus adulé.)

Waylander II reste dans la veine du premier (normal) mais pour moi, il est un peu en-deçà de Waylander, pour la simple raison que l'assassin que j'aime tant est relégué au second plan dans cette suite plutôt moyenne.

Je parlerai donc surtout de Waylander, premier du nom.

Si j'ai aimé, c'est d'abord pour les personnages qu'il contient, et leur profondeur. Ils ont tous une psychologie différente, ils font des erreurs, les regrettent plus tard (ou ne les regrettent pas), ils sont vraiment humains. Quand je dis "personnages", je pense surtout à Dakeyras/Waylander ; car pour moi, tout le long du livre, mon but aura été de le comprendre.
Voilà, pour moi, où réside l'intérêt principal du livre: car le scénario est trop plat à mon goût, et un peu tiré par les cheveux. Je m'explique, avec un très bref rappel de l'incipit: Waylander a tué l'empereur, puis [pour des raisons quelconques] veut aider son pays à se défendr'e contre ses envahisseurs, et le seulmoyen de leur apporter la victoire serait d'apporter la mythique armure de bronze, symbole de gloire, de réussite et de pouvoir (ce n'est pas une armure magique, mais un symbole). Voilà ce qui m'a gêné dans le scénario: pour moi, un simple symbole ne peut apporter la victoire à une armée, que ça les encourage ou non. Enfin, Gemmel et Waylander semblent y croire, et, au moins pour apprécier le personnage torturé de l'assassin, j'y ai cru un peu moi aussi

Dispo...

Oui je l'ai vu hier en librairie et j'ai trouvé que c'était vachement beau  ,pas la couverure en plastique là mais celle du livre, j'aime bien la matière et les écritures dorées qui vont bien avec l'oeuvre... Et l'arbalète aussi elle jolie!

J'ai un soucis avec les popups de Waylander, ils ne s'ouvrent pas chez moi.   

En tout cas j'aime bien lire David Gemmell à petites doses, entre certaines lectures plus conséquentes, quand j'aurai le temps je lirai certainement ce cycle.