N'empêche que j'apprécie pas mal quand il y a plein de créatures, d'espèces differentes (animales ou végétales), cela crée en quelque sorte un lien plus fort avec le roman. Cependant ce n'est pas une nécessité et il faut que cela soit bien géré. Quelqu'un connaitrait-il un roman avec des monstres méchants qui ne soient pas laids, gluants, visqueux?

Moi je serais assez d'accord avec les Norns... En même temps, on les côtoie de façon un peu unidimensionnelle comme on dit.

les Norns oui, les méchants de l'arcane des épées

Resurection de ce topic aussi !!!

Tout ça pour en plus réagir un peu
C'est vrai que la trilogie Nain/humain/elfe a laquelle on pourrait aisement rajouter Orc/gobelin/troll(la version costaude de 3m!!! pas la p'tite paske troll ça peut être aussi un genre de lutin !!!) enfin cette trilogie fait sentir un bon gout en général de fantasy. Cependant le père moorcook (quand il etait completement fait ??!!) a lui aussi dans ses invocations et autres "races" (j'aime pas employer ce terme de race !!!) dégoté de sacré p'tits instant de bonheur, certe plus gothiques, point de vue monstres et compagnons !
Et là je vais me retaper un truc que je rabache "legendes des contrées oubliées" la BD de ségur est assez sympa pour les races (en plus ça tourne autour des nains, le pied !!!!)
On parle de bouquin mais c'est souvent le visuel qui nous fait découvrir les choses et la BD est incontournable (même si ma culture là dedans s'est arrétée il y a fort longtemps !!!)
En fait souvent pour trouver des monstres fantasy on peu s'il on veut lire de la SF ou la polyracialité est plus féconde et les injecter dans un monde fantasy par exemple (je ne parle pas des Aliens bien sur mais de toute cette litterrature SF même genre Dune ... ou autre !!!) imaginer un dirdir de Jack Vance (dessiné à la Caza) dans un monde médieval voir un Schach ou un Pnume ....

Voilà des propos que je trouve contestables.

En effet, chaque auteur crée son propre monde en Fantasy, alors pourquoi ne pas avoir des races avec des caractéristiques différentes, même si elles ont le même nom ???? Il faudrait que tous se mettent d'accord et donc que la Fantasy rentre dans un shéma prédéfini ? Horreur !!!

Et puis une autre question : que veux-tu prendre comme référence ? Par exemple les Elfes... En effet, chez Tolkien, c'est le peuple des Origines, et ils sont fiers, beaux et sages... Mais en fait, je crois (et je dis je crois, ma culture dans le domaine étant limitée) que les elfes à l'origine se rapprochaient plus des lutins dans les Légendes Celtiques, non?

mon "probleme" c'est que si un auteur nomme une race "elf" je m'attend à ca qu'elle ai les caracteristiques d'un elf, comme quand il parle de taverne je m'attend pas à trouver un MacDo ou Maxim's.
Donc pourquoi utiliser le meme mot que d'autres auteurs si c'est pour creer soi meme sa race, autant lui donner un autre nom !!!

Et encore heureux que certains auteurs fassent des efforts pour avoir des races originales car sinon j'aurais arreté de lire de la Fantasy depuis longtemps car c'est une des characteristiques de la Fantasy qui me plait.

justement les variations sont trop importantes pour que l'on puissent reellement les mettres sous la meme definition, donc pourquoi utiliser ce mot là et ne pas en inventer un autre ???

Cette question de dénomination des races trouve effectivement sa source bien en amont de Tolkien.
Certaines appellations ont des destins philologiques et culturels différents (comme en témoignent les études de Tom Shippey sur Tolkien).

Par exemple, « Elfe » se dit « álfar » en vieux norrois (= Old Norse) et « ylfe » en vieil-anglais (= Old English).

A ce propos, ce premier mot aura sûrement alerté les lecteurs de la Tapisserie de Fionavar.
Kay ne s'est pas amusé à inventer des noms d'une pseudo-langue ancienne pour faire du Tolkien Canada Dry. Il a en fait repris d'anciens noms existants (ce qui est plus proche de la démarche tolkienienne).
En vieux norrois, Elfes de Lumière se dit « ljosálfar », et Elfes Sombres « svartálfar » (que l'on rencontre notamment chez l'écrivain islandais Snorri Sturluson du XIIIème siècle). Ce sont les lios alfar et les svart alfar de la Tapisserie.

Mais je reviens au sujet...

Tolkien n'a pas inventé les Elfes tels que nous en parlons après lui. On trouve déjà chez Lord Dunsany par exemple des Elfes tolkieniens.

Tolkien a d'ailleurs regretté avoir employé ce terme d'Elfes pour désigner les Quendi (cf. Letters n° 131 à Milton Waldman, p. 143 ; n° 144 à Naomi Mitchinson, p. 176 ; n° 151 à Hugh Brogan, p. 185).
Il voulait renvoyer au sens ancien (les « ylfe » de Beowulf), et il n'a pas assez tenu compte de l'influence des petits elfes à la Shakespeare (qui ressemblent davantage à des lutins).

Il me semble donc préférable, lorsqu'un auteur veut éviter une ambiguïté possible, de choisir un nom spécifique (même si on reconnaît immédiatement les similitudes).
Les alfar sont plus proches que les elfes à clochette des Elfes tolkieniens...

Mais si l'auteur n'a pas envie de se consacrer à l'invention d'une race particulière afin de privilégier une autre dimension de son œuvre, autant qu'il reprenne des termes auxquels les lecteurs de fantasy sont habitués

Fangorn, « eoten » lent

Comme dit Gillo, quand tu inventes un nom pour une race carrément "repompée", c'est pas la peine de se donner tout c mal, on a vite fait de reconnaître les "emprunts".

ah ceux là on sait pas comment y sont...du moins moi comme je me suis arrêtée au tome 4 en français et que j'en ai encore pour 20 avant de lire la fin et bien je serai encore la dernière à le savoir...
A moins que quelqu'un aie une info à ce sujet...il se pourrait que ce soit donc autre chose que elfes, nains et blabla
et puis il y aussi le petit peuple (oh mince je sais même plus si c'est le bon termes) enfin ceux des arbres coeur ...on en sait pas des masses non plus sur eux...alors ce sera peut$être qqch de nouveau?