Je ne trouve pas qu'il se disperse, personnellement j'aime cette variété chez lui et cette façon d'alterner ses cycles principaux avec des textes parfois plus légers mais toujours agréables voire très fun (j'ai un gros attachement aux trois Légion notamment). Je trouverais dommage qu'il se limite à ne faire du Roshar/Fils-des-brumes, qui sont des cycles impressionnants mais pas la seule facette intéressante de son écriture.

Tome 4 poche dispo (volumes 1 et 2) :

https://www.livredepoche.com/livre/ryth … 2253937210

Il y a un peu de ce snobisme de classe que l'on trouve souvent dans ce type de revues (personne chez Wired ne connaissait Brandon Sanderson... quelle surprise), cette conviction bien ancrée que leur univers culturel propre serait LA culture. L'auteur (qui est conscient qu'on va lui faire ce reproche) dit que ce n'est pas le cas, qu'ils parlent de George R. R. Martin, mais il leur a fallu combien de temps pour ça ? A l"époque où Martin était au même stade de sa carrière que Sanderson, c'était la même punition pour lui.

Aussi, critiquer les auteurs via les fans, comme le fait ce journaliste, c'est un peu un coup bas. Tout phénomène assez énorme engendre des otakus pathologiques. On a probablement les mêmes chez les (des) fans de Tolkien ou de Harry Potter. Bref, tout ça ne dit rien des millions de gens normaux qui aiment Brandon Sanderson.

Après, il y a plusieurs trucs dans l'article que je trouve justes :
- Sanderson est un wordbuilder plutôt qu'un bon écrivain, son style est un peu planplan
- il écrit tellement qu'il y a un côté répétitif dans son style, que ça ressemble parfois au texte d'une AI à qui on aurait demandé : "s'il te plait, écrit un cycle de fantasy dans la veine de Robert Jordan"
- le caractère profondément mormon de ses écrits

Dernière modification par Dieter Mitt (Hier 14:04:21)

Je suis assez d'accord avec tout ce que tu as dit, il y a toujours une certaine condescendance de la part de ce type de journalistes, d'autant plus quand ils font référence à des auteurs de fantasy ou de SF. Après n'ayant pas encore lu un livre de Sanderson je ne peux pas juger de son style.

Dieter Mitt a écrit:

A l"époque où Martin était au même stade de sa carrière que Sanderson, c'était la même punition pour lui.

C'était surement même pire, j'ai souvenir d'une anecdote ou Martin racontait qu'il faisait une séance de dédicace et que a coté de lui une mascotte faisait également des dédicaces, chez Martin zéro client alors qu'à la table d'a coté ça défilait en permanence.

Gillossen a écrit:

Il y a près d'une semaine maintenant, un article du site Wired a fait beaucoup parler de lui outre-Atlantique car le portrait qui est fait de Sanderson justement est, on va dire au vitriol... Le journaliste semble frustré de ne pas trouver de réel angle à son article, comme si Sanderson était trop lisse et sur le plan littéraire, on peut dire qu'il le descend notamment pour son style (ou son absence de).
Evidemment, les réactions des fans ne se sont pas faites attendre (même si certaines, du genre "Qui est ce pouilleux alors que Sanderson gagne des millions ?" sont...) et Sanderson lui-même est intervenu en demandant à ses lecteurs de ne pas s'en prendre au journaliste et que chacun avait le droit d'exprimer librement son avis.

Merci pour ce partage.
Je vous rejoins sur le style volontairement et délibérément provocateur de l'article. Surtout que l'auteur cherche à se dissocier des fans de Sanderson après avoir lu plus de 20 de ses livres

Néanmoins en faisant fi du style, il y a quelques éléments pertinents qui ressortent :
Comme a écrit dieter miit :

- Sanderson est un wordbuilder plutôt qu'un bon écrivain, son style est un peu planplan
- il écrit tellement qu'il y a un côté répétitif dans son style, que ça ressemble parfois au texte d'une AI à qui on aurait demandé : "s'il te plait, écrit un cycle de fantasy dans la veine de Robert Jordan"
- le caractère profondément mormon de ses écrits

auquel j'ajouterai :

-ses références et inspirations de culture geek "Star Wars"
-ses personnages peu nuancés, très héroiques et plutôt unidimensionnels loin des personnages beaucoup plus humains d'un Martin par exemple.

Some characters die, some become gods. The good ones, and most of them are good, are very good. Inspiringly good. No one has sex. They only save lives.

Je pense également qu'il met le doigt sur un élément juste expliquant le succès de Sanderson malgré son style simpliste : ses univers exotiques et captivants (worldbuilding) accompagnés d'une histoire souvent prenante.
Le style n'est que la forme du récit tandis que l'histoire en est le fond. Et c'est bien ce dernier qui l'emporte. Car au final l'important est le plaisir du lecteur.
Je viens de finir le dernier livre de Jaworski qui je pense est peut-être l'auteur français actuel avec le plus beau style d'écriture. Pour autant ai-je préféré celui-ci que le dernier Roshar ? Que nenni!