S'ren a écrit:

@EdenA : Frisson a vraiment du mal à passer pour moi... Je préfère encore Shivers, donc la non traduction ne me pose pas de problème. J'ai lu la 1ère trilogie en VO, puisque l'intégrale n'était pas dispo en numérique en VF (et y avait une sacrée différence de prix!), ce qui doit jouer sur mon appréciation de Frisson :sweat

Alors pour moi c'est franchement gênant d'arrêter de traduire. Surtout que la plupart des noms des Nordiques sont traduits (mais pas tous, aucune logique), genre Merveilleuse, ou Emmerdeur et Quatre-Feuilles dans la nouvelle trilogie par exemple. Pourquoi ? Parce qu'ils viennent tous d'une anecdote, Frisson compris.

C'est d'autant plus idiot qu'il me semble que l'anecdote de son surnom est expliqué dans Servir Froid, justement dans le tome où on arrête de le traduire, donc. Le passage n'a de fait plus aucun sens. Bref...

Dernière modification par EdenA (20/01/2022 10:33:45)

On est complètement d'accord sur l'uniformisation de la traduction des noms : soit on traduit tout et sur tous les bouquins, soit pas du tout.

C'est juste mon côté bizarre qui ressort : "Frisson" comme nom de personnage, je n'aime pas du tout Et c'est pareil pour les autres traductions des noms des Nordiques... ca sonne tellement faux pour moi que je préfère encore les garder non traduits. Shivers passe beaucoup mieux niveau sonorité.

Quelqu'un l' a pris en 10 ans 10 euros ?

Henniak a écrit:

Les Héros est mon préféré jusqu ici ( pas encore lu soupcon de haine et problème avec la paix).

Mais objectivement Best served cold est bien le meilleur.
Pays rouge est celui qui m a le moins plus.

tout à fait en phase. J'ai bcp aimé aussi les Héros.

https://www.20minutes.fr/arts-stars/liv … es-bastons

Bon...

J'avais exactement le même sentiment que toi après ma lecture de La Première Loi. Problème de rythme, exercice de style de déconstruction de la fantasy épique qui se tirait lui-même dans les pattes, seuls Glotka et Logen qui surnagent, etc.

Puis j'ai lu Servir Froid et j'ai vu un auteur bien plus à l'aise dans ce format. Quelques problèmes de rythme encore sur les Héros et Pays Rouge mais on est quand très loin des défauts de la première trilogie. L'Âge de la Folie est maîtrisé de bout en bout.

Mon conseil : fais une petite pause avec l'auteur et reviens-y dans quelques mois avec Servir Froid. Si vraiment ça passe pas, n'insiste pas, mais je pense que tu pourrais être surpris.

Merwin Tonnel a écrit:

J'avais exactement le même sentiment que toi après ma lecture de La Première Loi. Problème de rythme, exercice de style de déconstruction de la fantasy épique qui se tirait lui-même dans les pattes, seuls Glotka et Logen qui surnagent, etc.

Puis j'ai lu Servir Froid et j'ai vu un auteur bien plus à l'aise dans ce format. Quelques problèmes de rythme encore sur les Héros et Pays Rouge mais on est quand très loin des défauts de la première trilogie. L'Âge de la Folie est maîtrisé de bout en bout.

Mon conseil : fais une petite pause avec l'auteur et reviens-y dans quelques mois avec Servir Froid. Si vraiment ça passe pas, n'insiste pas, mais je pense que tu pourrais être surpris.

Je partage complètement l'avis de Merwin (pas encore terminé la deuxième trilogie, mais c'est très supérieur à la première).

Marrant comme les avis diffèrent d'une personne à l'autre !

De mon côté, c'est Glenn Cook qui m'est tombé des mains avec sa Compagnie Noire, que j'ai trouvé désespérément peu intéressante et extrêmement répétitive, bourré de recyclages et délayant encore et encore son intrigue qui me semblait écrite au jugé, sans plan précis. Et j'ai pourtant lu l'intégralité en espérant un sursaut...

À l'inverse, j'ai trouvé que la Première Loi jouait avec nos attentes de lectures de fantasy et m'a vraiment passionné, même si quelques défauts mineurs sont présents. Quant aux one-shots d'Abercrombie, si Servir Froid est effectivement très sympa à lire, je suis plus mitigé sur Les Héros et Pays Rouge. Les deux ont des défauts assez importants à mes yeux et même si j'aime leur idée de base, j'aime moins le rendu final. Néanmoins, appréciant beaucoup les personnages secondaires d'Abercrombie, ils sont incontournables pour connaître la fin qui attend certains d'entre eux.

Concernant sa nouvelle trilogie, elle est dans la veine de la première trilogie, en plus maîtrisée. Cependant, je n'ai pas beaucoup aimé son premier tome (tout en appréciant énormément le second). Du coup, sans avoir lu le troisième, dur de la conseiller pour l'instant, de mon côté.