C'était bien la volonté affichée par le réalisateur, en tout cas, mais avec les rumeurs de reshoots importants (peut-être exagérées et alarmistes), on peut tomber encore une fois sur un studio qui intervient pour limiter la prise de risques et essayer de donner un résultat plus consensuel.

De plus, même si le fait que ce soit centré sur l'aspect film de guerre, on reste dans une période qu'on connait, avec en seconds rôles des apparitions de personnages déjà connus (l'invité de luxe qu'on ne présente plus mais également Mon Mothma dans la bande annonce et apparemment on va aussi revoir

Spoiler:

Bail Organa

).

Si on ajoute à ça que pour l'instant les autres spin-off en chantier sont basés sur des personnages très connus et populaires, ça reste quand même bien timide alors qu'on pourrait par exemple faire des films situés loin dans le passé, avec des Jedi mais aucun qui ne fasse une apparition dans la prélo, avec des vaisseaux aux designs totalement différents... Mais vu l'accueil de La Menace Fantôme, Disney n'est peut-être pas très chaud (alors que les défauts de la prélo sont suffisamment identifiables pour ne pas être reproduits à l'identique, tout en gardant des idées qui auraient pu marcher si elles avaient été bien exploitées).

Alors ça viendra peut-être plus tard si les spin-off déjà lancés marchent, on teste d'abord le public sur le principe avant d'être plus audacieux.

Dernière modification par Zakath Nath (22/08/2016 05:32:58)

Pas forcément. On ne sait pas forcément ce qu'on va leur faire faire aux Jedi dont je parle (des trucs de Jedi, certes, mais encore?) donc pourquoi supposer que ce sera juste du Star Wars de base avec un enrobage esthétique différent?

Quant au Star Wars différent parce que film de guerre ou film de poursuite, certains épisodes qu'on a vu se détachait déjà des autres: La Menace Fantôme faisait très Péplum (l'esclave qui veut libérer son peuple, la course de char, les intrigues politiques au Sénat sur fond de République sur le point de laisser place à un empire, ce qui n'était pas le cas de la trilogie originelle) en plus des ingrédients plus familiers comme un déroulement assez semblable à l'Épisode IV et les passages "obligés". Une bonne partie de L'Empire Contre-Attaque repose sur une poursuite ce qui n'est pas le cas des autres encore une fois à part une scène ici ou là, L'Attaque des Clones mêlait une enquête policière, une première, à une bonne grosse histoire d'amour (ce n'était pas la première intrigue amoureuse mais on ne peut pas dire que le traitement était le même que Han/Leia).

Du coup un thème "différent" avec un enrobage Star Wars, ce n'est pas forcément plus audacieux tant qu'on n'a pas vraiment vu comment comment il est porté à l'écran, et l’interventionnisme du studio n'incite pas trop à la confiance, en général ils le font rarement pour rajouter une louche d'originalité ou de risque.

Développer un univers, ce n'est pas "s'égarer", c'est l'enrichir.

Par contre, quand on fait des suites où les persos sont tous de la même famille, ou quand la direction artistique ne prend aucun risque en reprenant les mêmes design de planètes/vaisseaux, là on peut pas appeler ça du développement.
Au contraire ça ne fait qu'étriquer un monde qu'on aimerait pourtant explorer.

(Bref, entièrement d'accord avec Zakath Nath)

Oui, mais en l'occurrence, rien ne permet de juger des intrigues et des personnages d'un éventuel spin-off se déroulant à une époque pas encore explorée. Ce n'est pas parce qu'ils auraient vécu des siècles avant ceux que l'on connait et ne seraient pas leurs ancêtres qu'ils ne seraient pas intéressants ou que l'intrigue serait forcément mauvaise ou trop détachée de ce que l'on connait. Il me semble d'ailleurs que l'Univers Étendu s'y est intéressé sans que ce soit moins Star Wars que la suite des aventures de Luke, Han et Leia et leurs enfants ou les romans et comics se déroulant entre deux films (c'est d'ailleurs pour cela que je n'aimerais pas que Rey se révèle apparentée à Luke ou même à Obi-Wan comme certaines théories l'avancent, le personnage fonctionne très bien sans cela et je ne vois pas ce que cela lui apporterait). Donc comme NeoSib je ne vois pas en quoi ça implique de s'égarer plutôt que d'enrichir un l'univers plutôt que recycler avec des variations.

Parce que si l'emballage ET le contenu sont différents tous les deux, ça n'est pas Star Wars. Va expliquer ça à ton responsable du marketing, tu verras quelle tête il fait. Quand tu lances une fiction dérivée d'une autre fiction, tu ne peux pas t'autoriser des déviations dans tous les domaines, sinon tu t'égares.

Il me semble que si je cite en exemple les Jedi, c'est parce qu'ils sont un élément emblématique de la saga, donc je ne pars pas non plus dans des idées farfelues et totalement inédites. Juste parce qu'ils ne seraient pas liés à une époque et des personnages qu'on connait, que l'on n'aurait pas un caméo de Yoda juste pour rassurer, ne serait pas s'égarer. Après, si c'est une affaire de responsable du marketing, ça a surtout tendance à souligner le problème et n'a pas grand chose à voir avec le fait de s'égarer.

Je comprend la volonté de Disney de prendre le moins de risques possibles vu qu'on parle de films à gros budgets mais on peut souligner tout de même que c'est dommage. J'ai beaucoup aimé l'épisode VII malgré un cahier des charges trop visible et les reprises d'éléments connus (j'ai souvent apprécié la façon dont ils étaient utilisés différemment) mais on ne va pas se dire à chaque fois qu'on attendra le prochain pour essayer de vraiment surprendre, au niveau du ton, de la mise en scène, du type de personnages etc.

Dernière modification par Zakath Nath (22/08/2016 11:45:02)

C'est très intéressant. Effectivement, il y a une notion de "niveaux" au sein d'un univers de fiction de nos jours, avec, peut-être, les niveaux les plus accessibles (dans Star Wars, les films) qui peuvent se permettre davantage de liberté que les niveaux les plus confidentiels (probablement les jeux de rôle papier) qui s'adressent presque exclusivement aux fans.

Valsirius a écrit:

Ce serait plutôt l'inverse.

Euh... oui. Désolé. C'est ça que je voulais dire.

Une réaction ? Circonspect, un peu. Du Star Wars dedans et de la grosse ficelle.
Je ne sais pas quoi en attendre.
Et puis sans R2D2, cela peut-il être un Star Wars ?

Perso c'est le premier trailer qui me donne envie.
Visuellement ça ressemble vraiment à du Gareth Edwards, on est loin de l’uniformisation à laquelle nous a habitué Disney sur ses franchises (après on peut toujours regretter que niveau design on se repose encore et toujours sur la trilo originale...).

Donc visuellement c'est déjà ça de gagné, après y'a la jurisprudence Godzilla qui fait forcément rester prudent sur le scénar (ça plus les reshoots...).

Oui bien sûr, mais faut espérer qu'il y ait un vrai intérêt à raconter cette histoire, et non pas qu'elle ait été choisie pour continuer sur la fibre nostalgique de Force Awakens, ce dont on peut douter quand on sait que le prochain spin-off sera centré sur la jeunesse de Han Solo...

Emilia Clarke sera dans le film sur la jeunesse d'Han Solo.
Espérons que ça ne soit pas un nouveau Terminator...