Bonjour à tous,

Je me permets d'intervenir brièvement après avoir lu les commentaires de ce topic.

Je suis en pleine lecture du Hobbit annoté. Le travail réalisé par D. Lauzon est formidable dans l'ensemble, et la traduction supérieure au vieux Hobbit qui loge sur mon étagère. Y compris pour des formes qui "choquent" par rapport à d'autres qui, au fil des décennies, ont pénétré profondément la culture dite populaire (Sacquet) : Bessac conserve le "sac" ET l'allitération tolkienienne. Bien joué

J'ai toutefois des réserves qui appellent des questions. Je suis sûr que cela a été demandé mille fois, mais ma perspective n'est pas forcément la même :

- Pour Lécudechesne, je loue l'orthographe archaïsante, mais à mon sens, l'ajout du déterminant banalise le nom (Monsieur Legrand, Robert Léponge...), or Thorin, nain de fière et haute lignée, par son nom évoque davantage les suffixes qualificatifs des nobles guerriers : Richard Coeur de Lion, Jean sans Terre, Charles Martel. Certes, pour les adjectifs substantivés, on a des déterminants (Charles le Gros/Chauve/Téméraire), mais pas accolés. Ce n'est que mon avis, mais je ne trouve pas qu' Ecu-de-chesne aurait été moins bien, que du contraire.

- en outre, le cas de Fiertaureau. Bandobras Bullroarer, je ne vois pas l'atout de cette nouvelle traduction. Elle est pas mal, mais parfois je me demande pourquoi telle chose a été retraduite et telle autre conservée.

- enfin, à mon sens, une des plus belle trouvailles de D. Lauzon est aussi un problème : Grand'Peur. Premièrement, je suis au fait de la subtilité du vocable employé par Tolkien en anglais pour désigner cette forêt. Mais le défi que représentait le choix d'un adjectif plus ou moins signifiant dans le vocable archaïque français ne me semble pas justifier le remplacement complet du nom par ce "Grand Peur".

Grand' Peur est formidable, il y a une aura de conte qui flotte autour de ce nom qui me semble géniale et colle au Hobbit. Seulement, ce ne me semble pas du tout coller avec l'univers tolkienien fait de monts, marais, havres, plaines, brumeux, venteux, gris, et l'avantage d'une forêt sombre, noire, obscure, et tous les paronymes archaïques, c'est qu'elle convient par son nom autant à un récit pour "plus jeunes" qu'à l'univers plus profond et "adulte" du reste du Legendarium. Alors que Grand-Peur fait vraiment conte, et je crois penser qu'avec le temps, le désir d'universalisation de Tolkien avait vraiment pris le pas sur la distinction stylistique "pour enfants" VS "pour tous". Je crains de n'être peu clair

Cela étant, ce sont des impressions/réflexions "à chaud". Mon avis évoluera peut-être

Pour l'instant, ce sont mes seuls "problèmes". La traduction est très agréable et me semble rendre justice au style de la V.O., tout en autorisant une lecture fluide. Les annotations sont vraiment bienvenues, bien que la mise en page, cela a déjà été souligné par d'autres, engendre des coupures dans la lecture, les notes ne pouvant pas vraiment être disposées sur les pages correspondant à l'appel.

Bon, si j'ai posté ce message à un mauvais endroit, ne pas hésiter à me déplacer, mais je tenais à répondre à la suite des précédents

Akashar

Dernière modification par Akashar (18/09/2012 12:42:18)

... Et merci à vous pour cette réponse ! Que le traducteur d'une oeuvre illustre prenne le temps d'échanger avec les lecteurs ne va pas de soi, d'autant qu'il s'expose ainsi à tout un éventail de réactions, parfois peu agréables.

Si, je l'ai noté, l'une ou l'autre chose me fait un peu tiquer (pour Bullroarer, je me suis rangé à votre point de vue cela dit), je tiens encore à souligner la qualité de votre travail : je (re)lis le Hobbit comme je l'écouterais narré par un conteur, auprès d'un feu, un soir sans nuage dans une clairière herbeuse, et je ne vois pas ce que j'aurais pu souhaiter de mieux.

Akashar

et merci à Foradan pour tous les efforts pour faire connaître, à l'occasion de "Cidre & dragon", la nouvelle traduction...
vincent

je sais ce que je vais demandé à papa noël cette année

Bien vu pour l'article et salut Akashar.

l'année prochaine

En tout cas c'est ce que je ferais. Je laisserais les gens acheter un des deux (ou les deux) puis je remettrait le couvert l'année d'après

En Pologne il existe deux éditions du livre, une avec en pochette une image de Gandalf tirée du livre, et une autre illustrée avec un magnifique dessin de Smaug dorée. Les illustrations sont vraiment super belles. Bon euh après lire en polonais, perso je passe mon tour.

Rha, j'ai du mal à choisir... la version annotée a l'air passionnante, elle est pleine de notes de partout, de photos, de documents... mais le problème, c'est que la mise en page en devient trop chargée et chaotique, ce n'est pas possible de faire une simple lecture du texte en laissant le reste de côté pour y revenir ensuite. (Il y a des pages avec trois lignes de texte coincées entre des notes et des photos, c'est moyennement beau.)
La version simple, avec le texte seul, est plus sobre. Mais la plus belle est vraiment la version illustrée par Alan Lee (je ne suis pas objectif : j'en suis un admirateur éperdu de longue date). Je pense attendre un peu et me l'offrir ou me la faire offrir en fin d'année.

Foradan a écrit:

Ca arrive cette semaine !
http://www.elbakin.net/tolkien/news/176 … eau-hobbit

Et ça continue !
http://www.elbakin.net/tolkien/news/177 … ale-hobbit

corrigé. Mais ça aurait été un peu plus discret d'envoyer un MP à Foradan.
Surtout qu'il n'est pas coutumier des fautes donc ce n'est pas la peine de les pointer du doigt