Je furetais sur le forum, et je me suis aperçu qu'aucun des tomes du Lion de Macédoine n'avait été chroniqué officiellement !

Il faudra quand même qu'on rectifie cet oubli un jour ou l'autre !

(après je vais encore râler que David Gemmell n'est jamais suffisamment bien en avant par Elbakin.net)

Dernière modification par Albéric (30/06/2012 15:31:09)

Autant pour moi et sorry tout le monde, je n'ai pas assez bien fureté !

(reste qu'on pourrait éventuellement éditer les critiques de chaque tome, mais ceci est une autre histoire !)

Dernière modification par Albéric (27/12/2011 18:58:06)

Le Lion de Macédoine dispose de son propre sujet dédié... donc les messages concernés seront tranférés là où il faut.

Ceci étant dit, merci Atanaheim pour l'info : après avoir été édité en 4 tomes, en 3 tomes, en 2 tomes, le voici réédité en intégrale en 1 seule volume (avec une illustration de couverture assez sympa en prime qui donne sûrement envie de partir à l'aventure).
Mieux vaut tard que jamais, en espérant que ce bon cycle de David Gemmell y gagnera éventuellement de nouveaux lecteurs !

Dernière modification par Albéric (30/06/2012 15:23:51)

Bonne idée cet intégral, dire que j'hésitais il n'y a pas longtemps d'acheter les 2 tomes de Memnos, j'ai bien fait de m'abstenir. Belle couverture en plus (à un détail près quand même, le bouclier devrait être tenus à gauche, pas à droite...on faisait peu de cas des gauchers à cette époque!)

Je suis en train de terminer le dernier tome (version poche) et j'en ai marre des répétitions incessantes de l'auteur. Pourquoi a-t-il besoin de dire glisser sans cesse des mini-résumés de la vie des personnages pour expliquer pourquoi ils ressentent/pensent/agissent ainsi ? Je ne suis pas une lectrice idiote ou sans la moindre mémoire !

Spoiler:

Le passage dans le monde parallèle m'a ennuyé. La durée de vie et la vigueur de Parménion, même s'il est soigné par Aristote, est vraiment un subterfuge grossier de la part de l'auteur pour garder son héros en forme sur de trop longues années.

Par contre, l'aspect historique est très intéressant et l'intégration du surnaturel est bien faite.

Spoiler:

La présentation des futures conquêtes d'Alexandre comme étant la conséquence de l'influence du chaos est bien trouvé, l'ambivalence des conquêtes guerrières entre apaisement d'un territoire et cruauté sanguinaire est bien décrite.

Donc, à la presque fin de ma lecture, je suis un peu déçue par ce livre.

Les deux premier tomes m'ont vraiment marqué, ça commençait très bien puis j'ai moins été touché par la suite. Limite si la magie n'était pas de trop.

Tres belle couv' qui donne envie de s'y mettre , surtout si ce cycle est du meme niveau que la trilogie Troie

J'ai souvent lu que Troie était l'oeuvre la plus aboutie de Gemmell ,c'est pourquoi j'ai choisi de d'abord lire celle là. Au final c'est quand meme au dessus de ses autres cycles comme Drenai , bon on voit bien que c'est du Gemmell ,avec ses personnages de caractères ,son monde basé sur l'honneur , mais cette série à quelque chose de plus au niveau de l'histoire ! Surtout au niveau de Troie où il prend des libertés intéressantes avec la légende!

Je n'ai lu que le Lion. J'ai beaucoup plus aimé les deux premiers tomes (poche) très centrés sur les guerres inter-cités grecques (un beau morceau d'histoire de la Grèce Antique) que les deux derniers plus fantasy.

J'ai fini l'intégrale hier. Et c'était vraiment une très bonne lecture.
J'avais jamais lu de Gemmell avant ce jour mais je vais m'y mettre maintenant.
C'était très intéressant, bien écrit et vraiment passionnant. L'auteur a réussi à me faire rester dans le récit, à me faire comprendre comment fonctionne le monde de l'époque, les différentes citées sans le faire dans de grandes explications qui auraient pu me rebuter mais au contraire d'une manière qui s'intègre parfaitement bien au récit. Pareil pour les batailles et toutes ces questions de stratégie qui aurait pu m'ennuyer mais qui sont rendu très clair et passionnante par l'auteur.
On prend plaisir à faire connaissance avec les personnages, à les voir vieillir, et évoluer les relations entre eux. L'auteur à réussit à m'intéresser à Philippe de Macédoine moi qui connaissait surtout la Grèce antique au moment de l'apogée d'Athènes.
Par contre, comme beaucoup parmi vous, j'ai trouvé que les sauts dans le temps étaient plutôt mal fait et qu'après le retour du monde de l'enchantement, l'histoire devenait beaucoup moins passionnante, moins agréable, moins fluide et que tout était expulsé bien trop rapidement. Je n'ai par exemple pas du tous réussi à accrocher au personnage d'Alexandre adulte. Et je regrette que certains personnages, comme Aristote aient été si peu exploité, alors que l'auteur avait fait quelque chose de sympatique.
Bref, ça reste quand même une excellente lecture.