http://twitter.com/#!/elbakin/status/125251526615773184

dragonnia a écrit:

Je me demandais justement quand allait-on entendre parler du podcast d'octobre...

Dés qu'on est sûrs d'avoir quelque chose à vous faire entendre on en parle, on n'est pas des monstres

Ce serait y pas un message subliminal? Because la dernière fois -je dirais même plus- PARCE QUE la dernière fois, z'avez quand même tous été rudement méchants. Monstrueusement méchants même.
Alors, fantasy et tératologie?
C'est pas la rubrique "le chaudron aux citations", owingketinketink. On ne gagne rien si on trouve : c'est pas comme un des concours Elbakin.net. Aucun pari ouvert, non plus.
Et alors, la tension insupportable, le suspense insoutenable qui accompagnaient le précédent podcast? Z'avez eu des plaintes? Certains ont fait des anévrismes? C'était bien rigolo d'essayer de deviner le sujet du podcast pourtant. Des indices, des indices!... Allez quoi, un tout petit, petit.

owingketinketink a écrit:

Allez quoi, un tout petit, petit.

Petit ? Monstre ? Pokemon ? Ah non, on y a déjà eu droit...quoique justement...Guigz en serait bien capable

Foradan a écrit:

owingketinketink a écrit:

Allez quoi, un tout petit, petit.

Petit ? Monstre ? Pokemon ? Ah non, on y a déjà eu droit...quoique justement...Guigz en serait bien capable

Jaloux le matou ? C'est parce que Nintendo n'a pas voulu d'animal trop fantasy que tu n'es pas retenu dans la nouvelle version de Pokémon ?

D'ailleurs un mystérieux traducteur très célèbre vient d'ailleurs de m'offrir le 1er tome de Pokémon Noir&Blanc !

L'intrigue a l'air aussi puissante que les noms des nouveaux Pokémon

Normalement le lâchage des fauves ne devrait pas tarder

Et un grand merci à notre Merwin national pour son montage si rapide (comme tout le temps d'ailleurs)


PS : Pour les fans de Merwin, beaucoup de révélations suprenantes vous attendent dans ce podcast

Même si je n'ai pas encore écouté cet épisode 11 (je suis en train de le charger),  chapeau bas pour la qualité sonore des 10 premiers. Un travail très Pro

Ecouté et j'ai des commentaires (puisque c'est si gentiment demandé).
D'abord préciser l'ortographe de K'Chain Che'Malle, il m'a fallu bien longtemps pour comprendre les raisons de vos esclaffements, tstsstss

Ensuite, sur les dragons chaotiques neutres, il y a aussi les dragons fonciérement mauvais (Smaug et les autres dragons de Tolkien, d'ailleurs l'histoire n'aurait pas été la même si le personnage de couverture avait été autre chose : le ressort de l'histoire impose un ennemi plus fort qu'une armée et assis sur un trésor, quasiment incapable de vieillir...le dragon tient parfaitement le casting), et les dragons, sinon "bons" du moins alliés aux humains comme dans Téméraire, Eragon, Pern, Lanfeust (avec un rôle utilitaire de bête de charge).

Autre remarque, parfois l'animal n'a aucun intérêt comme dans le Sherlok Holmes de Miyasaki, quand le comportement est tellement humain que l'animal est un faux prétexte.

Un point qui m'a fait réfléchir est celui de la personnalité de la créature : le fait de parler, de comuniquer, est intéressant quand la créature agit et pense en faisant montre des spécificités de sa nature. Chez Hobb, quad Petit Furet intervient, il agit en furet, quand Hedwige acompagne Harry Potter, ce ne serait pas pareil si c'était un choucas.

Et parfois, l'auteur nous dit clairement que les corbeaux et les corneilles n'ont pas la même mentalité et la même fonction dans l'histoire, et parfois un cheval aura huit jambes.

dwalan a écrit:

Commencé d'écouter et, pour une fois (à noter d'une pierre blanche) je suis complètement d'accord avec Witch quand elle explique que le fantastique au moyen-âge l'est juste parce que les gens pensent que c'est fantastique/étrange/magique/mystique. Le jour où un scientifique nous apportera la preuve que les licornes ou les sirènes existent, elles cesseront d'appartenir au bestiaire fantastique pour intégrer le bestiaire scientifique.

Ce n'est pas "ma" théorie parce que je me suis vraiment appuyée sur ce que j'ai lu dans l'expo BNF, mais je suis contente que tu sois d'accord

Quant à Quigz, ben désolé, mais j'écoute le podcast sur balladeur, et je suis obligé de monter le son à chacune de tes interventions

Quigz ? un nouveau

Bon le souci devrait être réglé rapidement, on y travaille.
La différence c'est que Guigz a non seulement une voix grave mais en plus elle est mate. C'est pas un défaut, juste une caractéristique qui demande un ajustement.

Ah et on me dit sur Twitter que sans Merwin c'est moins drôle. Les fans commencent à se manifester Messieurs