1
Voilà, comme pour les films précédents, la création d'un sujet à part pour discuter de la version longue de ce troisième opus. :)Quelques petits rappels : - Il est donc, logiquement, question de la VL. C'est à dire qu'on ne va pas revenir sur la version ciné, quand il s'agit de scènes inchangées, et qui ont déjà alimentées un débat de + de 30 pages par le passé ! Priorité aux 48 minutes d'ajouts. - Même si avec le Seigneur des Anneaux, on ne peut évidemment pas occulter le travail d'adaptation du roman, cette VL demeure avant tout un FILM, et doit, logiquement encore il nous semble, être jugée prioritairement comme tel. Il existe des adaptations très fidèles donnant des films - ou téléfilms... - cinématographiquement parlant complètement plats - pour ne pas dire mauvais... - et au contraire, des oeuvres qui s'éloignent du matériel de base pour aboutir à des chefs d'oeuvres ! (Shining de Kubrick, pour ne donner qu'un exemple. ) - De même, gardons à l'esprit que c'est la vision de Peter Jackson, et que ce n'est qu'un film ! Il n'y a pas mort d'homme. - C'est aussi pour ça qu'on demande donc à chacun de savoir rester calme. Que ce soit " Peter Jackson est un génie intersidéral " ou bien " Peter Jackson est un crétin congénital ", il y a de l'exagération des deux côtés. - Merci de faire attention un minimum à l'orthographe employé !- Il y a sans doute un peu trop de prudence dans tout ça, mais mieux vaut prévenir que guérir, d'autant qu'on a jusqu'à présent, à un moment ou un autre, toujours eu droit à un dérapage ou deux dans ce genre de sujets. En tous cas, les " trolls " avérés seront sanctionnés. Je pense qu'on se consacre déjà assez à ce site pour ne pas en plus avoir à subir des " dégradations volontaires ", si je puis employer cette expression dans ce cas. :ph34r:Et maintenant, place aux avis ! :arrow: http://www.elbakin.net/film/presse/article...rvl_elbakin.htmLe mien se trouve ici, et je développerais sans doute une fois que ce ne sera plus si spoilers.