Tout à fait d'accord avec Zakath Nath sur le film, je trouvai que dans son ensemble le casting collait vraiment bien à l'idée que j'avais des personnages (mentions spéciales à Nicole Kidman, Daniel Craig et Eva Green !), mais j'en étais ressortie toute désappointée...

Sinon, en apprenant la nouvelle de l'adaptation de la BBC, j'étais comme une gamine, le sourire jusqu'aux oreilles, limite à sautiller partout (et la news sur Kaamelott a achevé de me mettre en transe, même pas besoin de produits illicites avec moi )
Vu la qualité des productions de la BBC et l'implication de l'auteur, je suis plus qu'enthousiaste !! Vivement qu'on puisse voir ça!!! (bon je vous laisse, je retourne me balader à dos de licorne...)

Je repense à Guigz (oui, je pense souvent à lui) qui disait dans le dernier podcast que si les livres Harry Potter étaient sortis 10 plus tard, leur adaptation aurait été sur petit écran. En voilà la preuve

Merwin Tonnel a écrit:

Je repense à Guigz (oui, je pense souvent à lui) qui disait dans le dernier podcast que si les livres Harry Potter étaient sortis 10 plus tard, leur adaptation aurait été sur petit écran. En voilà la preuve

Un visionnaire cet homme là.

Le scénariste est maintenant connu !

http://www.elbakin.net/fantasy/news/A-l … des-mondes

Depuis quelques années, les séries sont vraiment de bonne qualité et c'est un format beaucoup plus propice à des oeuvres riches et complexes comme les royaumes du nord. Personnellement je suis une grande fan et j'ai hâte de voir cela ! Si un producteur de série américain ou anglais vient sur ce forum j'ai quelques autres suggestions pour lui... l'assasin royal ou thorgal (mais là ça pourrait être très chelou quand même)...

C'est quoi le problème avec les séries?  Et pourquoi il n'y aurait pas de conviction derrière?

@Zakath Nath : Pour la conviction j'évoquais le réal du 1er film qui n'y croyait clairement pas quand on voit le résultat. Du coup, un reboot avec un réal qui porte le projet et qui le défend, ça changerait.

Quant aux séries, je n'aime tout simplement pas ça. Trop délayé, trop de choses inutiles, trop de longueurs, trop de trop et aucun attachement aux personnages pour ma part. Juste de l'ennui au bout de quelques épisodes qui soulèvent des problèmes dont on n'a jamais la résolution (pour peu que la série perdure jusqu'à une fin "officielle" et ne soit pas annulée pour une raison idiote).
Donc les séries, non merci. Qu'on me donne un film

Je suis d'accord avec toi sur le fond. Reste que globalement, devant une série, je m'em***de.
J'ai pourtant tenté plusieurs choses avec ma copine : Flash, Arrow, The 100, Castle, Borgia (les deux versions), Rome, Shannara... On peut pas dire que j'ai pas essayé. Mais vraiment, au bout de quelques épisodes, je tiens plus. Et c'est même pas une question de longueur de saison, puisque dans ce que je viens de citer, il y a un peu de tout.
Je jetterais sûrement un œil au premier épisode, mais absolument sans aucune conviction (de ma part).

Merwin Tonnel a écrit:

A part pour Rome, c'est un peu comme si tu regardais Camping et les Visiteurs 3 et que tu en déduisais que le cinéma c'est pourri...

ça n'engage que toi...

Hiémain a écrit:

ça n'engage que toi...

On sera 2 à s'engager alors Teste d'autres séries, plus qualitatives. Le panel que tu évoques est en effet loin d'être digne de représenter ce que peut apporter le format au divertissement en général

En fait, on sera même 3

Dire que les séries c'est nul, ça revient à dire que les films c'est nul sans aller chercher plus loin, et tu sais que quelqu'un qui dit ça se prive de bon nombre de chef d'oeuvres pourtant

Et oui, globalement hormis quelques unes, les séries que tu as essayées sont vraiment, vraiment médiocres voir carrément mauvaises. Je te conseille de regarder sur des sites comme SensCritique pour voir les moyennes des meilleures séries et de réessayer par celles là car tu te prives de tout un pan de la culture qui tend à se développer bien davantage que l'industrie du cinéma en termes de choix artistiques.