Benedick a écrit:

Et Martin il faisait des scénarios de séries télés genre "au delà du réel" et quelques nouvelles dont on a jamais parlé.

Euh...

http://en.wikipedia.org/wiki/George_R._R._Martin#Awards

J'ai apprécié que ce podcast consacré à un seul auteur ne soit pas un long dythirambe, que ce soit nuancé -les points forts, les faiblesses.

J'ai personnellemnt un peu de mal avec les auteurs qui construisent leurs romans autour de systèmes de magie, ainsi qu'avec les auteurs un peu trop lisses.

Donc Anderson n'est pas pour l'instant pour moi.

Gilthanas a écrit:

Je n'ai pas encore écouté le podcast, mais j'ai déjà une question : à quand le spécial Pratchett ?!

pas mieux

Councilman Yoda a écrit:

Donc Anderson n'est pas pour l'instant pour moi.

Sanderson

J'ai beaucoup aimé Mistborn.
Je suis prof de maths, alors les systèmes logiques, les univers bien construits, j'aime ça.

Bravo pour le podcast.

Par contre, Pratchett, ou Gaiman, sont des sujets qui m'intéressent moins...

dragonnia a écrit:

Par contre, Pratchett, ou Gaiman, sont des sujets qui m'intéressent moins...

Merci à tous pour vos retours

Comme moi je n'étais pas hyper emballée par le podcast spécial Sanderson, j'espère qu'on réussira à t'intéresser même en parlant d'auteurs qui te plaisent moins

Le Petit Duc a écrit:

Witch, notamment, a bien abordé les points pour lesquels Sanderson n'est pas un auteur qui me marquera. Quand je lis je veux autre chose qu'un auteur qui m'amène pépère du point A au point B en ligne droite. Je veux que le chemin soit tortueux, qu'on prenne des cul-de-sac, qu'on ait des accidents, etc.
Bref, avec Sanderson, je m'ennuie.

Merci de mettre des mots (et des sons) sur le pourquoi du je ne suis pas arrivé à lire du Sanderson.

@ Guigz : Sanderson, l'Eddings du nouveau millénaire ?

Au fait, pour parler à nouveau de religions: il est mormon, OK.
Je trouve tout de même qu'il interroge sur la validité des religions inventés dans ses livres. Il y a des prêtres ou autres qui s'interroge sur les fondement de leur religion, que se soit dans Elantris ou dans Warbreaker. Et tout un éventail de religions dans lequel on peut faire son choix dans Mistborn.
Se poserait-il également des questions sur sa propre religion ? Ou peut-être considère-t-il que c'est la seule valable, sans que le prosélytisme soit trop marqué dans ses livres.

Pour le fait qu'il ne risque pas d'inventer des relations hors mariage ou homosexuelles, tant qu'il n'insiste pas trop lourdement dessus ( avec plusieurs livres à soupirer avant le mariage arrive...n'est-ce pas Witch, avec la saga du désir interdit, si je ne me trompe pas de nom), cela ne me pose pas de problème.

Je suis en retard pour la lecture de la roue du temps. Je verrais cela dans quelques temps/ quelques années.

Foradan a écrit:

Il reste vrai que c'est une situation dont il a hérité, mais je persiste à penser qu'un auteur peut très bien détacher ses écrits de sa vie officielle, et que pour bien des auteurs, il est difficile de lire leur plume et d'en conclure "c'est un homme blond de 44 ans qui fume des havane et qui chausse des santiags et il est abonné au câble".

Pas pour tout le monde...

Podcast écouté dans le train hier. Et j'ai bien aimé dans l'ensemble.

J'ai découvert un auteur que je ne connaissais qu'à travers Elantris, et le podcast a confirmé mon sentiment : ça n'est pas pour moi. J'ai apprécié Elantris, mais si tous les romans de l'auteur suivent la même structure, je ne sais pas si je vais persévérer.

Découvrir les à-côtés de l'écriture de l'auteur (ses influences, l'impact de ses croyances, son côté business-man) était très instructif, et permet de mieux comprendre le procédé d'écriture mis en place par Sanderson.

Par contre, je ne crois pas que l'on puisse reprocher à l'auteur d'introduire une sexualité classique dans son oeuvre : tout le monde n'a pas un rapport "débridé" au sujet

Ah et oui, toujours sur le côté sexe : les blagues de cul, c'est drôle, mais quand ça entraîne des fous rires de 30s qui laissent des blancs dans le podcast, c'est pas top à l'écoute !