Bardet qui est tombé hier sur la Vuelta. Classement général foutu, genou en vrac... Ce matin, il s'est dit plus confiant mais il a quand même fini à 13 mn. Espérons qu'il puisse récupérer d'ici la fin des 3 semaines.
Elissonde en Rouge, ça n'a duré qu'une journée, dommage, coureur sympa mais qui manque un peu de force pour vraiment passer un cap. Du à son gabarit ? Le vélo est surement l'un des rares sports où être fluet est un avantage mais pas trop non plus...
Sinon, quand je vois les classements, je vois des Bouchard, Champoussin, Lafay, Prodhomme + les bonnes perfs d'Alexandre Delettre sur le Tour du Limousin (super course d'ailleurs, je vois les résumés, c'est la bagarre tous les jours), tous des mecs que j'ai suivi dans les courses amateurs de ma région... ça fait plaisir de les voir progresser plus haut

Les Marseillais, pour l'instant c'est 2 matchs à l'extérieur, 2 jets de bouteilles.
Y a un moment, il va peut-être falloir faire quelque chose avec les débiles dans les stades.
Bouteilles interdites, fouilles systématiques et j'en passe.

Lors de mes récents matchs au Stade, les bouteilles n'étaient pas interdites (enfin tu pouvais acheter des bouteilles d'eau et de sodas aux buvettes) par contre tu n'avais absolument pas le bouchon.
Me suis toujours demandé pourquoi mais c'est, peut-être, justement pour éviter de pouvoir lancer une bouteille pleine.

Ce débordement n'est finalement que le résultat du problème profond du football français et du supporteurisme dans notre pays.
Les enjeux financiers dépassent largement l'intégrité physique et morale des joueurs. Certains évoquaient déjà ce côté-là pour l'enchaînement jusqu'auboutisme des matchs durant la période Covid afin de rattraper le retard de la saison 2019-2020 et le manque de repos avec la saison 2020-2021.
Hier soir, la décision de la Ligue de faire reprendre le match alors même que l'arbitre n'était pas du tout pour selon les premières lectures du rapport... C'est une honte absolue !
Comment croire qu'il n'y aurait eu aucun débordement en poursuivant un match où - après l'incident - la moindre étincelle aurait fait exploser le stade ?

Puis ces multiples débordements, ce n'est que les conséquences - à mon sens - d'une politique de répression collective sur des actes individuels. A force de mettre des interdictions de déplacement, de mettre des huit-clos partiels. On ne fait que déporter le problème.
Les stades sont tous - pour 85% des cas - devenus des enceintes modernes et sécurisés par l'abondance des caméras. Tu vas pas me dire qu'il est impossible d'identifier les fauteurs de troubles ? Une IDS à vie pour ces énergumènes et le problème sera résolu.
Cela calmera les quelques brebis galeuses qui confondent le mouvement ultra avec un moyen d'exacerber leurs violences.

Ce football-là, en France, est clairement en train de me donner la gerbe. Pourquoi en France, on ne peut pas avoir de mouvance ultra sans violences ? Parce que les mouvements sont gangrénés par des idiots qui n'aiment pas le football. Un petit coup de balais comme en Angleterre ne ferait pas de mal à ce football français.

Après quasiment un an et demi sans supporters dans les stades, c'est déplorable...

terriblius69 a écrit:

Mais à un moment donné, quand sur la route, il y a avait trop de drogués/ivrognes/chauffards, on a puni tout le monde en abaissant le taux d'alcool, la vitesse, etc. Tant pis, faisons pareil pour le foot, c'est triste de devoir punir tout le monde mais les gens ne comprennent que la force (cf la vaccination)

Il y a une différence entre la punition et la prévention. L'abaissement de la vitesse sur la route ou du taux d'alcoolémie possible ne sont pas des punitions là. Je ne me sens pas puni de devoir rouler un peu moins vite ou de ne pas boire plus de 2 verres. Ce sont juste des mesures pour prévenir des dangers vis-à-vis d'autrui.
Les fermetures de tribunes, les interdictions de déplacement, là il y a une réelle privation de jouir de sa liberté de se déplacer.
Là où l'on te limite pour le bien d'autrui, on en arrive à t'interdire pour un acte "isolé". C'est déjà plus problématique pour moi.

Et ça ne règle absolument pas le problème. Les abrutis reviendront lors de la réouverture du stade et referont les mêmes conneries qui ont empêché les autres de profiter d'un match.

Gillossen a écrit:

Aerendhyl a écrit:

Lors de mes récents matchs au Stade, les bouteilles n'étaient pas interdites (enfin tu pouvais acheter des bouteilles d'eau et de sodas aux buvettes) par contre tu n'avais absolument pas le bouchon.
Me suis toujours demandé pourquoi mais c'est, peut-être, justement pour éviter de pouvoir lancer une bouteille pleine.

Ah, désolé, je lisais le témoignage d'un stadier à Lille qui disait dans son cas qu'au contraire même les briquettes de jus de fruit des gamins ne passaient pas le tourniquet d'entrée.

Ah par contre tu ne peux rentrer avec rien dans le stade. Mesures de protection ou incitation à l'achat aux buvettes ?

Aerendhyl a écrit:

terriblius69 a écrit:

Mais à un moment donné, quand sur la route, il y a avait trop de drogués/ivrognes/chauffards, on a puni tout le monde en abaissant le taux d'alcool, la vitesse, etc. Tant pis, faisons pareil pour le foot, c'est triste de devoir punir tout le monde mais les gens ne comprennent que la force (cf la vaccination)

Il y a une différence entre la punition et la prévention. L'abaissement de la vitesse sur la route ou du taux d'alcoolémie possible ne sont pas des punitions là. Je ne me sens pas puni de devoir rouler un peu moins vite ou de ne pas boire plus de 2 verres. Ce sont juste des mesures pour prévenir des dangers vis-à-vis d'autrui.
Les fermetures de tribunes, les interdictions de déplacement, là il y a une réelle privation de jouir de sa liberté de se déplacer.
Là où l'on te limite pour le bien d'autrui, on en arrive à t'interdire pour un acte "isolé". C'est déjà plus problématique pour moi.

Et ça ne règle absolument pas le problème. Les abrutis reviendront lors de la réouverture du stade et referont les mêmes conneries qui ont empêché les autres de profiter d'un match.

Et pourquoi on a abaissé la vitesse ou le taux d'alcoolémie ? à cause des abus de certains et du coup, tu es privé de boire ou rouler vite. Je ne dis pas que ce n'est pas une bonne chose, au contraire, mais, pour moi, c'est plus de la punition que de la prévention. De la prévention, ce sera plus dire : "attention, lorsque vous roulez vite, vous mettez plus de temps à freiner." "En étant ivre, votre temps de réaction est augmenté. "

Enfin bref, c'est comme balancer des bouteilles pleines sur des joueurs, on ne devrait même pas avoir à le dire, ça tombe sous le sens selon moi...

Et oui, je te rejoins sur le problème des bouteilles. Quand tu amènes la tienne, on te la pique mais par contre, tu peux en acheter dans certains stades (je ne sais pas lesquels, je suis comme Gillo, le prix dans les stades, c'est comme l'essence sur l'autoroute...). Business quand tu nous tiens...
Sinon, M. Estrosi, Ciotti, on en parle de vos réactions ? Non parce qu'on a déjà des dirigeants de foot pas top mais si les politiques sont pires...

Sinon sur la Vuelta, Roglic abandonne le maillot rouge mais décide quand même d'attaquer dans la dernière bosse et de descendre à fond. Bilan, une belle frayeur, il a de la chance s'il se relève avec uniquement des éraflures. Ce mec, il faudra bien le dire un jour, vu son nombre de gamelles, c'est pas un cycliste (un sauteur à skis reconverti) mais quel mental ! Il se relève tout le temps et pourtant, il en a pris des claques...

Le retour des ab..... dans les stades, ça ne m'avait pas manqué, avec en plus à la fin le côté ubuesque des joueurs seuls sur le terrain, alors que leurs adversaires quittent le stade.
La seule fois que j'ai vu ça c'était en 91 lors de l'OM-milan avec le coup des projecteurs à 5 mn de la fin.

La commission de discipline se réunit aujourd'hui, Nice risque de prendre cher, indépendamment du sort du match de dimanche (match rejoué ? entériné ? tapis vert pour l'une ou l'autre équipe ?)
Il y a quelques marseillais qui risquent de prendre cher aussi vu leur réaction (alors qu'à la base ce sont eux les victimes).

Ca entache le début de saison en L1 qui était plutôt plaisant - le seul problème étant que les équipes européennes ne sont pas franchement en forme -  Lille, Lyon, Monaco - ces derniers jouant un match capital ce soir en barrage retour contre Donetsk.
Si Monaco ne se qualifie pas je crois que le Portugal passe provisoirement devant la France à l'indice UEFA.

Le Portugal vient de nous passer devant et la France est donc 6e pour le moment.

Rageant pour Monaco qui sur l'ensemble des deux matches méritait largement de passer - et serait d'ailleurs passé avec la règle des buts à l'extérieur - je crois qu'il n'y a que deux tirs cadrés pour Donetsk en 120 mn. Mais à rater autant d'occasions... avec en plus un CSC improbable où un centre sur le côté de la surface contré du plat du pied finit dans la lucarne opposée...

Manquerait plus qu'une cagade de Rennes ce soir pour bien débuter la saison !

Monaco aurait été chapeau 4, peut être qu'en C3 ils pourront faire un beau parcours, mais évidemment la renommée et les retombées financières ne sont pas les mêmes.
Et ce chapeau 3 de C1, ça va faire des sacrés groupes !!!

- FC Porto (POR)
- Ajax Amsterdam (PBS)
- Shakhtar Donetsk (UKR)
- Red Bull Leipzig (ALL)
- Red Bull Salzbourg (AUT)
- Benfica (POR)
- Atalanta Bergame (ITA)
- Zenit St-Pétersbourg (RUS)

Pour le fun, mon groupe de la mort pour Lille : Lille - Liverpool - Leipzig - Milan
Et le groupe "jackpot" (trademark RMC) : euh...Salzburg dans le 3, peut être, et encore ? Et Tiraspol dans le 4 probablement.