Peut-être 5 tomes pour le volume 3, ainsi 1 + 3 + 5 = 9, 3*3, übertrilogie symbolique.

Bonjour à tous,

Piou-oi-oi a écrit:

Tzeentch a écrit:

Piou-oi-oi a écrit:

Youhou, en voilà une bonne nouvelle ! Mais j'attends toujours la parution du tome 2 chez Folio SF, quelqu'un a des infos ?

Si cela peut répondre à ta question.

Blond Winerla : Auras t on la chance d'avoir prochainement la sortie de chasse royale I au format poche ?

Les Moutons Électriques : non, pas encore : Folio-SF préfère attendre et sortir dans quelques années un énAUrme volume réunissant les trois parties de "Chasse royale".

Source : Facebook

Ça y réponds parfaitement merci ! Mais du coup, je m’interroge, pourquoi avoir publié le tome 1 alors ?!

Piou-oi-oi, je m'interroge sur ton interrogation  : et pourquoi NE PAS publier le tome 1 ???
Lorsque le tome 1 paraît en poche, la trilogie est prévue en 3 tomes, donc le tome 1 sort en poche puis on attend la suite. Finalement celle-ci est annoncée en deux tomes, j'attends donc la sortie de la deuxième partie de la deuxième branche pour ne faire qu'un seul volume en poche, conformément à ce qui était prévu initialement. Maintenant, on annonce trois parties et... Eh bien, ma foi, c'est vrai que je préférerais rester sur un seul volume. Mais ça va être techniquement très compliqué, je pense. Et j'ai peur que ça devienne difficile à comprendre pour les lecteurs (la preuve...). Enfin, et peut-être surtout, attendre la parution de la partie 3 nous emmène au moins jusqu'en 2019 pour la parution du poche...

Alors... Alors, ben je ne sais plus. Du coup, tiens, allez, je fais un acte révolutionnaire majeur sur le forum d'Elbakin.net (je vais me faire kicker vite fait, si ça se trouve, m'enfin... je prends le risque) :

SONDAGE :

1. Préférez-vous la parution en poche de la deuxième branche en un seul tome, en 2019 au plus tôt ? ou 2. Préférez-vous la parution en poche de la deuxième branche en trois tomes, comme en grand format (avec un début en 2018, du coup, j'imagine) ?

Bon, vraiment, c'est une idée qui me vient là, je ne sais pas ce qui adviendra, mais n'hésitez pas à vous exprimer, ça me sera utile.

P. Godbillon pour Folio SF

Dernière modification par Folio SF (19/01/2017 09:20:57)

D'ailleurs, je ne vois plus le tome 1 en grand format. Rupture de stock chez les Moutons ?

Folio SF a écrit:

Bonjour à tous,

Piou-oi-oi, je m'interroge sur ton interrogation  : et pourquoi NE PAS publier le tome 1 ???
Lorsque le tome 1 paraît en poche, la trilogie est prévue en 3 tomes, donc le tome 1 sort en poche puis on attend la suite. Finalement celle-ci est annoncée en deux tomes, j'attends donc la sortie de la deuxième partie de la deuxième branche pour ne faire qu'un seul volume en poche, conformément à ce qui était prévu initialement. Maintenant, on annonce trois parties et... Eh bien, ma foi, c'est vrai que je préférerais rester sur un seul volume. Mais ça va être techniquement très compliqué, je pense. Et j'ai peur que ça devienne difficile à comprendre pour les lecteurs (la preuve...). Enfin, et peut-être surtout, attendre la parution de la partie 3 nous emmène au moins jusqu'en 2019 pour la parution du poche...

Bonjour, autant pour moi, j'ai cru que vous alliez publier l'intégrale de la fausse-trilogie en un seul volume, mais pas le second tome, d'où mon incompréhension.

Folio SF a écrit:

SONDAGE :

1. Préférez-vous la parution en poche de la deuxième branche en un seul tome, en 2019 au plus tôt ? ou 2. Préférez-vous la parution en poche de la deuxième branche en trois tomes, comme en grand format (avec un début en 2018, du coup, j'imagine) ?

Bon, vraiment, c'est une idée qui me vient là, je ne sais pas ce qui adviendra, mais n'hésitez pas à vous exprimer, ça me sera utile.

P. Godbillon pour Folio SF

Personnellement, je préférerais avoir la seconde branche en trois tomes, pour éviter d'avoir un poche trop lourd, ce qui enlève tout l'intérêt du format poche, et ce serait dommage d'avoir le premier tome en poche et le second en "semi-poche".

A mon avis il faut suivre la sortie des grands formats, soit sortir Chasse Royale en trois parties.
Tout d'abord parce que l'attente des lecteurs qui préfèrent lire en poche (et ils sont plus nombreux que ceux qui achètent les grands formats à mon avis) n'ont pas forcément envie d'attendre 2018-2019 la sortie d'une telle œuvre.
Ensuite parce que on va sûrement dépasser les 1000 pages au format poche, ce qui est tout sauf pratique.
Le seul point noir est le prix du découpage. Il faudra penser à faire les tomes à 7€ maximum

Bon après, moi je peux pas attendre, donc j'achète en grand format...

Je suis aussi pour la parution en un seul volume, quitte à attendre.

Je préfère cela que de me dire que je lis le tome 2.1, 2.2 ou 2.3, ce qui en devient complexe pour pas grand chose. La parution en un tome aura le mérite d'apporter une meilleure visibilité à l'ensemble, donc d'un point de vue éditorial tu apporteras vraiment quelque chose, Pascal. Et ce genre de petite chose fera que dans quelques années, toi aussi tu auras ta statue dans plein de parcs avec inscrit en dessous "Celui qui a ordonné le chaos". Tu deviendras un héros des temps modernes et en 2080 le prénom Pascal sera le plus attribué aux nouveaux-nés.

De mon côté, je préfèrerais la division en trois, plus pratique (moins lourd, plus maniable), moins de temps d'attente surtout, qui à force diminue l'intérêt pour la série...

Merci à tous pour vos réponses. C'est donc plutôt partagé. Mais tous vos arguments nourrissent ma réflexion. Merci encore.

Kaellis a écrit:

J'arrive après la bataille ! Moi je suis pour un découpage comme celui des Moutons Electriques, qui permettrait en outre de faire connaître plus rapidement cette oeuvre en format poche - et moins encombrant qu'une intégrale trop grosse

Assez d'accord avec toi. Puis par la suite, pourquoi pas une belle version intégrale. Mais à mon sens, il faut battre le fer pendant qu'il est chaud.

Je suis également pour la publication en un seul tome. Je ne l'aurais pas mieux dit que Guigz ni mieux argumenter que Merwin !