Après, on m'a dit que la série devenait à nouveau interessante depuis que Nathan Long à prit la relève de William King.

Pourtant William King a l'air d'avoir bonne réputation parmi les auteurs de la franchise.

à noter que 3 omnibus regroupent les 9 premiers tomes : cela fait un peu d'économie et cela fait joli en rayonnage...

Dernière modification par Albéric (27/06/2012 21:00:05)

@ dwalan

Si on met de côté le fait qu'un livre "cubique" n'est pas aisé à lire

Effectivement j'avais eu ce problème avec le 1er omnibus des Fantômes de Gaunt : même avec la meilleure volonté du monde la tranche s'abîme fatalement au moins un petit peu (mais à ce jeu-là, on a vu tellement pire par ailleurs...).

@ Gilthanas
"Ulrika la Vampire" a un pitch plus original que d'habitude : peut-être bientôt un avis, qui sait ?

Dernière modification par Albéric (27/06/2012 21:44:10)

dwalan a écrit:

Albéric a écrit:

à noter que 3 omnibus regroupent les 9 premiers tomes : cela fait un peu d'économie et cela fait joli en rayonnage...

Si on met de côté le fait qu'un livre "cubique" n'est pas aisé à lire

C'est clair, c'est pour ça que je ne les ai pas acheté même si ils rendent très bien en rayonnage. Je suis très maniaque avec mes bouquins et je déteste lorsque la tranche s'abime, les coins se cornent...  

Quand je les ai manipulé au Furet, c'est la première chose que je me suis dis. Il aurait peut être dû faire quelque chose de plus solide comme pour "le Sang d'Aenarion"
Je me force aussi à ne pas trop ouvrir les petits formats pour ne pas abimer la tranche... je pense que j'ai un souci avec les bouquins

Dernière modification par durthu (28/06/2012 09:22:36)

Je n'avais pas vu apparaitre ce sujet, et il est vrai que j'ai lu un certain nombre de ces romans.

Pour ce qui est d'Ulrika, c'est agréable de retrouver la vampire après un bref passage dans Gotrek et Felix.
Ce sont deux tomes sympa qui changent un peu de l'ordinaire.

Pour ce qui est de W40K je recommande chaudement la série des fantômes de Gaunt qui ne s'essouffle pas, ainsi que les trilogies Eisenhorn et Ravenor, comme d'autres l'ont déjà fait.

dwalan a écrit:

Fabien Lyraud a écrit:

Après, on m'a dit que la série devenait à nouveau interessante depuis que Nathan Long à prit la relève de William King.

Pourtant William King a l'air d'avoir bonne réputation parmi les auteurs de la franchise.

Oui et non. Il ne sait pas écrire, mais c'est un "ancien" de Games Workshop, qui connait très bien l'univers, et c'est donc un nom bien connu des peintres de figurines.

Tiens ? Curieux. Je le connaissais comme l'un des auteurs de Mutant Chronicles (je crois qu'il a aussi créé son propre jeu de rôle) et je trouvais au contraire qu'il avait une très bonne plume, qui convenait à merveille à l'ambiance noire du jeu.

@Albéric, un roman fantasy avec une ambiance à la Sleepy Hollow ? Ben, Solomon Kane, quand même.

Voici donc ma critique :

Les Défenseurs d'Ulthuan se présente comme la première partie d'un diptyque prenant pour cadre Ulthuan, la patrie des Hauts-Elfes dans l'univers de Warhammer. L'auteur, Graham McNeill, a, si ce n'est la réputation d'un bon écrivain, au moins celle d'un écrivain honnête, qui produit des ouvrages ayant une assez bonne réputation dans le microcosme de la licence de Games Workshop. C'est donc avec bon espoir que j'ai entamé la lecture de ce livre. Quelles impressions en ressortent 400 pages plus tard ?

Déjà, que tout dans le livre me semble...moyen. Ce n'est ni bon, ni mauvais. McNeill a de bonnes idées pour l'intrigue (les jumeaux séparés, le piège tendu par les elfes noirs, les batailles), mais tout cela ressemble trop à un exposé des livres d'armées hauts-elfes et elfes noirs. Toutes les unités y passent, même celles dont on n'a pas entendu parlé depuis des lustres. Et que dire de la sur-exposition des grands héros de la nation elfique (Tyrion, Téclis, Imrik, la Reine Eternelle), dont l'aura et la prestance occultent inévitablement les protagonistes principaux de l'histoire. D'habitude, avec les romans issus de cette licence, le lecteur est censé en prendre plein les yeux (nonobstant la qualité des écrits) : c'est censé se battre à chaque coin de page, avec des batailles épiques en veux-tu en voilà. Ici, point de violence et de carnage. Mais plutôt un ersatz de guide du routard d'Ulthuan.

En effet, les héros sont amenés à se balader partout sur l'île, dans toutes ces contrées bien connues des adeptes du jeu de figurines. On a des descriptions de paysages à ne plus savoir qu'en faire. Pour ceux qui ne connaissent pas l'univers, cela permet de s'initier aux spécificités elfiques, mais les vétérans n'apprendront rien de nouveau (pire, le fluff canonique est parfois maltraité !). La notion du temps est floue, et on peine parfois à s'y retrouver. Petit bémol pour l'édition numérique : la mise en page des chapitres est parfois confuse, et on ne saisit pas toujours que l'on a changé de protagoniste.

De plus, l'histoire étant découpée en deux parties, ce premier ouvrage se conclut comme il se doit par un cliffhanger très artificiel. La suite, les Fils d'Ellyrion a meilleure réputation. Espérons que le souffle épique qui anime le conflit Asurs/Druchii soit présent dans celui-ci, car les Défenseurs d'Ulthuan n'a pas réussi à me transporter...

Note : 5/10

Albéric a écrit:

Merci pour l'avis (Gilthanas pourrait rédiger des chroniques pour les romanas GW qui sait ?).
Si je résume : un cahier des charges bien trop prégnant pour obtenir un roman plaisant.

Exactement ça !

Pour les chroniques, il me semble que la politique du forum est : on ne chronique pas les romans de licences non ?

Albéric a écrit:

Les romans de licences font aussi partie de la fantasy au quotidien, même si on préférait bien souvent de la bonne fantasy...

Euh... Je ne suis pas trop d'accord sur le therme bonne fantasy. Mieux vaut un bon roman à licence (La marque de l'hérésie) qu'un mauvais roman "original" (Me permetrais je de citer Thongor )

@ Asavar
histoire d'être plus explicite sur le terme "bonne fantasy", je ne faisais pas la distinction entre romans à licence et roman originaux, mais entre romans à cahier des charges trop évident et (très) bons livres tout court (genre les nominés au Prix Elbakin).

Dernière modification par Albéric (30/06/2012 09:16:38)