Serait-ce l'originalité de ce nouveau cycle qui vous laisse sans voix?

Ce premier volume qui continue malgré tout l'intrigue du conclave des ombres n'est pas rebutant, loin de là, mais la note basse tient surtout au manque de surprise et d'originalité de ce tome par rapport aux autres. L'histoire quant à elle est trèsplaisante, si on aime l'action et les grands complots.

Et Belgarion se sacrifie une fois de plus !

http://www.elbakin.net/fantasy/cycle/la … mbres-1752

De toute façon, en étant un poil méchant,une fois lu la trilogie de l'empire co-écrit avec wurtz,on a bien du mal à replonger dans l'univers de feist bien trop fade et répétitif.Ce cycle est tellement supérieur à tout point de vue.

Je suis d'accord avec la critique , même si j'avoue que j'ai parfois du mal à voir la corrélation entre le texte et la note

Ce dernier tome conclut l'aventure avec la deuxième dimension avec une bonne dose d'action. Ca se lit toujours aussi facilement. J'ai surtout apprécié qu'enfin certains mystères soient élucidés et que de nouveaux apparaissent.

Le problème de ces sagas de cycle ou cycles de saga, c'est qu'il faut avoir lu les précédents tomes j'aurais bien voulu Feist dans d'autres univers mais il a encore à finir sa dernière trilogie, postérieure à une duologie, postérieure à ce tome lol

Je suis moi aussi curieux de voir quel est le décalage entre la critique et la note.

6.5 pour le dernier tome de la trilogie, lorsque les deux premiers ont eu 5.5, constitue une belle remontée qui clôt l'histoire sur une note positive. Lorsque je cite qu'il s'agit d'un livre dans la moyennes haute des oeuvres de Fesit, c'est dans cette fourchette de note que je vais m'inspirer. En effet, à mon avis les meilleurs tomes de Feist ne dépassent pas le 7.5 voire 8 au maximum. Mais ce n'est que mon avis, et les notes restent une simple indication quantitative, pas un absolu.

Euh deuxième tiers plutôt non : pour une note sur 10, le deuxième tiers va de 3.33 (disons 3.5) à 6.66 (disons 6.5).
6.5 c'est une lecture sympathique où on ne s'ennuie pas, mais sans plus, donc cela me semble plutôt concorder.

Pour en revenir aux livres eux même, malgré le léger mieux, je vais passer la main, n'ayant plus été convaincu par les Feist post-Empire.

kerosix a écrit:

Dans certains cas, je me demande si la critique et la note sont issues d'un même processus ou de deux menés en parallèle.

Tout dépend du chroniqueur, mais je dirai que généralement la note est "indexée" sur la critique. Et pas l'inverse. Euh, je me demande si je suis bien clair.

Je mets ici mon post ne sachant pas trop où l'écrire.

Je viens de finir a Kingdom Besieged. Je l'avais laissé quelques mois sur ma pile de livre à lire et après le tome 1 de Shadowmarch et le tome 1 du Trone de Fer, je me suis dit hop : lisons ce petit tome (400 pages). Sentiment : conforme à mes attendus.

L'histoire est la suite prévisible du tome précédent avec tous les atouts et défauts de l'auteur. Il n'en reste pas moins que le style est agréable à lire, accessible aux plus jeunes. C'est justement cette absence de complexité et d'intrigue cachée qui ressort en comparaison avec mes deux lectures d'avant. Il y a un petit truc sympa mais il est prévisible... dommage !

Si vous êtes un inconditionnel, ça vaut le coup sinon attendez d'avoir un creux dans votre pal

Et j'ai oublié de citer la couverture horrible.

Sinon c'est du Feist pur jus avec ses points forts et ses faiblesses. Ce n'est pas le plus mauvais roman du lot pourtant, loin de là.