Revenir au sujet, selon ma perception à 12h45 un vendredi, ce serait de se demander, déjà, qui peut vouloir et pouvoir une évolution : auteur, éditeur, lecteur ?
S'il n'y a pas les trois, rien ne changera.

Et donc, évoluer comment, dans quelle direction, à quel rythme ?
Si c'est pour dire que la fantasy pourrait/devrait se faire l'écho de la société du 21°, je dis que c'est une idée.
Mais pas une nécessité : car si tout doit suivre un nouveau code alors que la fantasy est le genre du possible, surtout celui qui est différent.
Les paradigmes de notre quotidien ne sont qu'une option pour un auteur, et s'il s'y tient trop, est-ce encore de la fantasy ?
(Et j'arrête là, j'ai un creux).

Gillossen, ma remarque ne s'adressait pas à toi, j'avais bien compris ton message et je ne me sentais pas visé; mais merci d'avoir pris le temps de le préciser.
Je n'ai aucun intérêt particulier pour la politique politicienne, pas d'engagement; j'ai par contre un réel goût pour la métapolitique, les mouvements d'idées, et c'est dans cette perspective que j'envisage de questionner l'évolution de la fantasy. Evidemment, comme chacun, j'ai une sensibilité politique, bien moins arrêtée qu'on peut vouloir le croire.
Si vous estimez que le thème "woke" est trop connoté pour être sérieusement et sereinement appréhendé, soit. Je ne vais pas insister, même si j'ai l'impression qu'il déborde le seul champ de la polémique et de la politique, et s'inscrit sur un plan culturel intéressant.

Tentons une réouverture avec Anne Besson !

https://leclaireur.fnac.com/article/178 … u-present/

Mhm, il y a sûrement en effet une envie des lecteurs et lectrices de fantasy de faire évoluer avec eux leur genre préféré à mesure qu'ils deviennent adultes et se lassent de revoir toujours la même chose en fantasy.

Cependant, je vois un hic : si ce que tu décris au sujet de la littérature réaliste (importance des prix, médias, etc.) est une forme d'élitisme, elle opère exactement de la même façon dans les littératures de l'imaginaire en France. Mêmes phénomènes de concentration des ventes autour de quelques "pointures" bien installées ou de séries ou franchises (de Tolkien et du Trône de fer à Jaworski, chacun à son échelle). Même incidence des prix les plus connus sur les ventes, il me semble. Et je ne suis pas sûr de voir un renouvellement de fou en fantasy dans les figures médiatiques par rapport à la littérature réaliste.

Pour ma part, je suis plutôt d'accord avec Anne Besson : s'affranchir du réel et de son imitation ouvre des portes à une infinité de possibilités que, par principe, la littérature réaliste restreint fortement. Le Silmarillion est impossible à raconter dans une littérature qui se contente d'imiter le réel. Les descriptions vertigineuses de L'Histoire sans fin sur les bouleversements en cours au Pays Fantastique aussi.

En revanche, la fantasy est corsetée par des codes et par les attentes du public actuel, comme toute littérature, et elle n'évolue pas tant que les goûts du public n'acceptent pas cette évolution en adoptant et en récompensant des œuvres novatrices, comme toute littérature. Ça, c'est un point commun avec la littérature réaliste, mais aussi le théâtre et la poésie.