Ok, j'ai peut-être exagéré!
Seulement, avec la réputation qui précédait ce roman, je m'attendais à mieux (comme pour Rothfuss, Lynch et les autres...).

Zedd

Et puis c'est vrai que les romans de début de cycle sont souvent un cran en dessous, avec beaucoup de présentations et peu d'actions. 
Donc la note fait un peu peur, mais si ça monte ensuite pour les autres tomes, c'est le principal. 

Je me réponds encore à moi-même pour la critique de Before They Are Hanged. 

La qualité monte d'un cran avec ce second tome, et j'ai retrouvé avec plaisir tous les protagonistes de ce roman. Lee personnages sont d'ailleurs le point fort d'Abercrombie, puisque les 5 ou 6 points de vue différents se suivent tous avec bonheur, et contrairement à beaucoup de livres à points de vue multiples, il n'y a pas un personnage dont je n'aime pas l'histoire.
Les événèments s'accélèrent dans ce tome, la guerre fait rage au Nord, un groupe traverse le monde connu pour retrouver un objet magique (oui je sais, on a déjà vu ça quelque part !  ), et Glotka, notre inquisiteur adoré (personnage cynique et désabusé à souhait  ) part jouer à Fort Alamo ! 
Le rythme reste quand même assez paisible (on n'est pas continuellement dans un déferlement d'action), le livre se lit très bien, l'anglais est accessible. Beaucoup de monde sur les blogs et forums anglophones comparent d'ailleurs Abercrombie à Eddings. La comparaison est assez juste, mais Abercrombie sort quand même un peu plus des sentiers battus et l'histoire est beaucoup plus sombre.

Seul vrai défaut au livre, tout comme le premier même si ça passe un peu mieux, ce sont les onomatopées, qui sont encore un peu trop utilisées et gênent la lecture.
Comme exemple le plus flagrant, une scène d'amour :
'Ah.'
'Urrrr.'
'Ah.'
'Urrrr.'
'Ah----'
'What ?'
'Er...'

Bon, tout le livre est loin d'être comme cela quand même ! 

En conclusion, une très bonne lecture bien plaisante, pas prise de tête, une histoire agréable, de très bons personnages, bref, à lire sans modération. 

Valashu a écrit:

Seul vrai défaut au livre, tout comme le premier même si ça passe un peu mieux, ce sont les onomatopées, qui sont encore un peu trop utilisées et gênent la lecture.
Comme exemple le plus flagrant, une scène d'amour :
'Ah.'
'Urrrr.'
'Ah.'
'Urrrr.'
'Ah----'
'What ?'
'Er...'

C'est censé être comique, ou c'est vraiment sa façon de "fonctionner" ?

Valashu a écrit:

Le coup du What ?, au bout de quelques secondes, oui c'est censé être comique, mais sinon les Ah et Urrr on en retrouve un peu tout le temps.

Perso, c'est voir le dialogue se dérouler entièrement sous cette forme qui me surprend, pas le seul "what" "comique".

Je trouve que le bonhomme a l'air sympa, mais je me demande si côté roman, ça va me satisfaire ou pas... La critique de Publivore refroidit grandement quand même ! Et je ne pense pas que ça soit pour le plaisir de "casser".

Trop tard pour celles et ceux qui auraient voulu transmettre des questions, fallait y penser plus tôt... 
Merci Valashu.

C'était utile, oui. Surtout que celui-là, c'est Publivore qui l'a lu, moi je ne connais pas le roman, donc...

En tout cas, on a déjà les réponses, mais étant grippé, pas de traduction aujourd'hui, désolé !

Non, l'hébergeur nous changeait des trucs pour réparer un disque dur défaillant.
Cf l'édito.

Sauf si quelqu'un s'en charge à ma place, ce ne sera malheureusement pas avant lundi ou mardi, je suis franchement désolé.

PS : Oui, il répond vite, même si certaines réponses sont un peu... courtes.