Je viens de terminer la lecture de Vélum et j'en ressors au final avec une impression mitigée :
- au niveau des points positifs je retiens l'extrême originalité du propos, la manière dont s'entremêle le sort des personnages principaux et la mythologie,

Spoiler:

cette idée du langage secret qui définit les êtres et qui a une incidence sur le réel.

Ah, et puis aussi ces anges très rock and roll,

Spoiler:

l'inoubliable première apparition de Phreedom sur sa moto en écoutant à fond le TV Eye d'Iggy et les Stooges...

- au niveau des points négatifs le roman est extrêmement difficile à lire d'une traite, avec des allers retour incessants entre les personnages et les époques, au point que j'ai souvent été par moments complètement perdu dans le fil de la narration.

Au final un roman un peu trop éclaté pour moi et qui n'a pas réussi à faire naître en moi un réel attachement émotionnel, mais dont je lirai tout de même la suite avec intérêt et curiosité pour voir dans quelles directions l'auteur nous enmène et pour savoir quel sera le destin de ces anges qui refusent de prendre parti pour l'un ou l'autre camp.

Dernière modification par john doe (14/01/2009 13:21:22)

En fait, pour reprendre une référence musicale mentionnée dans le livre, Vellum s'apparente pour moi à une "experience". Il faut accepter de se laisser embarquer dans une lecture avec des méandres, sans notion claire des époques et des lieux. C'est véritablement un "trip" que l'auteur nous propose, et je pense que le livre suscitera peu d'opinions tièdes : elles seront à mon avis soit positives, soit négatives.
De mon côté, c'est un livre qui m'a intéressé mais que je n'ai pas exactement aimé; il  m'a par contre beaucoup intrigué.

L'interview vient de partir pour relecture

Cool, j'aurai terminée ma lecture à temps comme ça

Pas facile facile de faire la critique d'un livre comme ça. Il est évident que Vélum ne s'aborde pas comme la plupart des livres. Étrangement, je me retrouve dans pas mal de critiques faites sur le site, les bonnes comme les mauvaises.
Tout d'abord, il est indéniable que Hal Duncan a une sacrée plume, un style inventif qui lui permet de faire passer les notions les plus abstraites de façon compréhensible tout en gardant une fluidité qui fait que je ne me suis pas ennuyé. Mais il faut bien avouer qu'à certains moments, la narration éclatée m'a perdu, mais même à ces moments là, je ne me suis pas ennuyé : je profitais juste du style le temps de raccrocher les wagons

Bref, j'ai beaucoup apprécié cette lecture même si je ne sais toujours pas où Duncan m'a emmené. Et je ne sais même pas si c'est bien ou mal . J'arrive à connecter différentes histoires entre elles, à relier le destin de certains personnages, mais quelques passages restent pour moi dans un flou total. J'aurai bien aimé que derrière l'idée du Vélum et derrière le style se dégage un fil rouge plus visible.

En tout cas, j'attends Encre avec impatience et surtout avec beaucoup de curiosité.

Merci pour cette très intéressante interview d'un auteur  qui réussit à avoir du recul sur ses écrits, chose qui n'est pas si facile. Je comprends un peu mieux à sa lecture ce qu'il a tenté de faire dans Vélum.
Comme Merwin j'attends en tout cas la suite avec beaucoup de curiosité.

Super cette interview. Merci luigi.

Je pense que Vellum va entrer en bonne place dans ma liste de lecture...

Goldberry a écrit:

Il faut dire que s'il était "a bit drunk"...

Luigi aussi

La couverture d'Encre,à paraître en Octobre 2009, et toujours par Daylon :




Je préférais vraiment la première, mais peu importe, vu la qualité du texte...

Le personnage est censé être Puck ?
Je ne vois pas à qui d'autre il correspondrait...

Octobre !! Argh!

C'est très spécial... comme le roman d'ailleurs. Elle ne donne vraiment pas envie quoi qu'il en soit!

Je suis assez d'accord avec ce qui a été dit. Le ton bleuté colle à la VO, mais ce pantin dément n'est pas vraiment engageant !