Merci pour la critique Luigi

Comme Thys, c'est le genre de livre que j'aurais évité en me disant "encore un de ces bouquins jeunesse qui profitent de la vogue HP" ). Mais vu la note donnée et la critique je vais sûrement changer d'avis ! D'autant que je viens de me rendre compte que ma bibliothèque municipale venait de l'acheter ! A voir donc...

Merci pour cette critique Luigi! Perso, j'attends celle du tome 2 avant de me décider! J'ai déja trop de livres sur ma liste!

Zedd

Merci pour la critique !
Pas vraiment tentée... J'attends la critique des ouvrages à venir.

Il est clair que nathaniel est beaucoup plus sombre que harry potter
Celui-ci est meme ambitieux (trop ?), individualiste bref un anti harry que j'adore...

plus, Bartiméus est un exemple de personnage sadique et attachant dés son apparition on l'adore ce salopar !!

Bartiméus a été mon petit regain de souffle dans la lignée Harry Potter, car si les orphelins baudelaires peuvent lasser, Eragon déjà vu, et bien "barti" est une très agréable surprise...

L'oeil du Golem (2eme tome) permet de voir comment nathaniel va évoluer dans la société et comment dans ce monde "politique" les gens ne font pas de cadeaux aux enfants...

Dommage...parce que j'ai commandé le tome 1 et qu'il arrive dans quelques jours!
Je m'en tiendrai peut-être là donc, mais merci quand même pour cette nouvelle critique!

Thys

Depuis la critique du premier tome, je le cherchais, mais je ne tombais que sur le second. Du coup, maintenant que je peux consulter la critique de celui-ci, je me félicite de ne pas l'avoir acheté par avance en me disant que je le lirais de toute façon.

Et je viens de voir que le tome 3 doit sortir le 1er Janvier 2006 aux Etats-Unis, ça laisse le temps.

Je suis plutôt d'accord avec la critique (dont je remercie l'auteur)même si ce livre ne restera pas dans les annales (mes annales!je parle).

Ca se lit facilement,très facilement même, mais à vrai dire,je trouve qu'il manque un petit souffle épique à ce livre.
Je ne sais pas mais il manque un petit quelque chose qui aurait fait pour moi un très bon livre.Les personnages sont assez peu exploités (sauf bartimeus) et trop peu nombreux.La description de la magie m'a fait une bonne impression : même si elle reste très classique, elle est très peu exploitée pas les auteurs modernes (je n'ai pas tout lu et n'attend qu 'un chose,que vous me détrompiez)

Après,ce n'est pas une mauvaise expérience, loin de là,et si je peux me procurer le tome 2...vous en serez les premiers informés.

comme quoi mes critiques ne sont pas toujours menteuses

Ah, mais je n'ai jamais dit ça, au contraire, je les considère toujours avec attention.
Ce sont tes comparaisons qui sont parfois un tantinet trop optimistes...

Pareil que toi sinon concernant le nombre de personnages (je trouve que leur petit nombre permet justement de bien les développer) et la magie (je dois dire que je l'ai même trouvé originale dans ses restrictions, comme quoi, d'un lecteur à l'autre, l'impression varie... ).

Thys

C'est une coalition pour épuiser mes maigres ressources, hein ? Ca sera critiqué prochainement (comprenez vers la fin du mois). Mais bon, commencez par lire le tome 2 avant de remonter le sujet...