J'ai bien apprecie le livre aussi. Je l'ai aussi plutot lu en 3 semaines. Je ne me vois pas lire 1000+ pages en 1 jour.

Contente que tu accroches dès le début Aka
C'est la partie qui en général rebute les gens (une entrée en matière assez longue, beaucoup de personnages secondaires avant de découvrir les fameux héros éponymes, peu d'action) alors la suite ne devrait être que du bonheur !

Fini après de nombreuses pauses.

Début éprouvant avec la reconnaissance d'un contenu agréable, mais impossible de rentrer dans cette histoire. Beaucoup mieux sur la suite, avec un véritable plaisir de lecture, et j'ai adoré les personnages, principaux, comme secondaires. Et fini ce livre avec une certaine lassitude.

Déçu, j'avais beaucoup d'attente de ce livre, et je n'ai pas pu/su l'apprécier. L'histoire traine trop en longueur par moment, cela du notamment aux nombreux échanges entre les personnages, redondants, et lassant.

Ca y est je l'ai fini depuis un peu plus d'une semaine, et c'est a tête reposée et doué d'un flegme tout britannique que je m'apprête à vous dire ce que j'en ai pensé. S'il y a bien une phrase de la critique de Gillo que je reprend avec plaisir dans la mienne c'est

Gillo a écrit:

Voilà donc un roman [...], à déguster assis dans un bon fauteuil, devant un feu de cheminée ronflant paisiblement, avec une tasse de thé et des biscuits à portée de mains…

Voila ce qui m'a vraiment plu dans ce roman : l'ambiance qui s'en dégage. La construction de l'intrigue est menée de main de maitre et c'est un véritable plaisir de lecture à tout moment. Ce plaisir est exacerbé par le fait que j'ai en plus une édition hardcover, illustrée et imprimée sur un papier d'excellente qualité, ce qui souligne le coté "bibliothécaire" qui sévis dans la première partie de l'oeuvre.
Tout ça pour dire que tout ce qui n'a pas plu à Albéric est justement ce qui moi m'a séduit : la lenteur du récit, les notes en bas de pages, les effet de styles, les 800 pages,...
Mais malgrés ça il reste un petit point noir à mon gout : le final !

Spoiler:

Alors que tout le roman est une montée en puissance savament orchestrée, la fin est une chute brutale dirigé par un enchainement de hasards : j'aurais aimé un dénouement plus étoffé et plus maitrisé par les personnages, ou en tout cas plus "compris" par eux !

Ca restera clairement un de mes coup de coeur de l'année (juste après ToM of course ! ) mais c'est une lecture que je ne conseillerais pas forcement à tous le monde !
Si vous aimez le caractère désuet de l'aristocratie anglaise, les récit tout en longueur qui dégagent un charme particulier mais se basent plus sur l'ambiance que sur l'action directe alors ce livre est pour vous. Dans le cas contraire, lisez plutôt le Trône de Fer ! (remarquez l'un empêche pas l'autre ! )

Serait-ce rapport avec cet oeil de corbeau géant qui leur rappelle que la magie c'est sérieux, que même le plus grand magicien parmi les mortels est un moucheron pour les fées et qui dégonfle leur ego ?

Alors qu'on avait eu un étalage de pouvoir magique, ça nous ramène à une dimension bien terrestre et terre-à-terre.
Pas de happy end, pas de glorieuse fin en fanfare.

Je parlais d'un truc "classique", pas d'un évènement presque inattendu.
Bon alors, c'est ça ou pas ? La fin est quand même difficile à pévoir en entier.

Fin ouverte ou pas, l'écrivaine a prise 10 années pour écrire ce roman...alors ceux qui souhaitent lire la suite, attachez vos tuques!

Dernière modification par Age Of Fantasy (04/11/2010 02:05:48)

@ Duarcan

Un livre qui assurément aurait gagné à être moins verbeux, car l'auteur fait preuve d'un très grand talent !
Expurgée de ses longueurs et de ses répétitions on aurait frôlé le chef-d’œuvre...

Dernière modification par Albéric (09/01/2012 18:16:19)

D'accord avec Zakath, qui m'a devancé sur le coup. Si on enlève le côté verbeux et le rythme très lent, voire indolent, ce n'est plus du tout le même bouquin et il perd en charme à mes yeux. Ceci dit, je comprends que ça puisse déplaire : j'ai recommandé à ma sœur, pensant que ça passerait bien, mais niet, elle s'est ennuyée.

La lenteur calculée a toujours ses fans je vois (y compris moi quand je lis du G. G Kay).
Mais le livre fait 850 pages en grand format, et 1150 en format plus réduit. Pas mal de pages quoi...
Vous pensez vraiment que l'ambiance en aurait fortement pâtie avec disons... 200 pages de moins ?
(non je dis cela parce que les passages sur la mondanité de la société britannique du XIXe sont nombreux quand même )

Dernière modification par Albéric (09/01/2012 23:17:00)