Il y a de bons trucs dans la mallorée, comme lorsque Durnik casse du démon
mais je préfère la Belgariade, moi. On découvre les personnages, et leur progression (ce qu'on ne voit pas le second cyle)

C'est sur, le redémarrage de la Mallorée est sacrément laborieux.
Et c'est vrai que y'a plus de politique que dans la Belgariade.
Et c'est vrai que la Cyradis me les brise menu menu.
Et c'est vrai que la gestion d'Essaïon est assez sommaire. Voila un mec qui peut lire à l'aise dans les esprits, et personne ne s'en sert.

Malgré tout, j'ai autant de mal à poser les bouquins que dans la Belgariade.

J'aime bien les manoeuvres politiques, alors, à ce titre, la Mallorée, c'est plus élaboré, sûr.

Je commence à me demander si en fait, je n'ai pas un problème avec Eddings dans son ensemble, à savoie qu'ayant voulu donc relire une partie de sa déca, je ne pouvais plus supporter son style au bout de dix pages. Toujours les mêmes variations d'un bivouac à l'autre, etc... Evidemment, parfois, c'est très drôle, pour ne parler que de cet aspect, mais c'est aussi... pantouflard.

Aaaah Eddings, on n'a jamais fini d'en parler, n'est-ce pas Manu ?!

En fait, ce sont les Préquelles que je préfère (même si, malheureusement mon personnage préféré, Silk, n'y apparaît pas). J'aime beaucoup les divergences de points de vue entre Belgarath et Polgara sur la même histoire du monde

Fangorn, fan

Les propos de FX sur le forum film sont dignes d'intérêt...

Le problème du couple Eddings, c'est le verbiage. On dira ce qu'on voudra de Jordan et ses développements, mais ces dialogues sont épurés. Ce n'est pas vraiment pas le cas chez Eddings ! C'est gentil de vouloir placer de petites réflexions, une touche d'humour, mais c'est LOURD ! Tiens, aurait-il une majorité de non-fan d'Eddings ?

Vive Kal Torak !

Je suis d'accord avec ceux qui disent qu'on a l'impression que la Malloréeest moins surprenante que la Belgariade, voire quelque fois ennuyeuse. Mais Belgarath nous le dit lui même ce n'est que la prophécie qui se répète de plus en plus souvent. Eddings était donc bien conscient de cette difficulté, à savoir raconter une histoire similaire avec les mêmes protagonistes. C'est pour çà que la richesse de la seconde partie de l'oeuvre repose peut être plus sur les réactions et le caractère des personnages. Personnellement j'ai préféré la première partie (Belgariade) car je m'intéresse souvent plus à la quête, et à ses péripéties, d'un personnage qu'aux intrigues politiques extérieures même si ces dernières lui sont souvent liées.

Oh, pour un peu il me faisait ma critique ! Je sais quoi écrire maintenant.

Personne d'autres n'a lu ces romans ??? Je n'y crois pas, un petit effort !

En ce qui me concerne, je trouve ça intéressant, plaisant, mais on sent bien, du moins à mon avis, qu'Eddings, ou plutôt le couple Eddings, a fait cela sans trop forcer...