Merci pour ta... non... tes réponses! (je sais enfin, pour le coup de la motte de terre...! )

Bon, je vais peut-être me laisser tenter alors...

Vous m'avez tous les deux convaincu! Par contre, frustration et doute hier : je me suis précipité dans ma librairie habituelle, m'attendant à trouver le fameux coffret folio sf prenant la poussière dans un coin, déjà heureux de faire une bonne action en soulageant le libraire de cet objet (il y a des coffrets comme ça... ")... Et là, c'est le drame! Je ne le retrouve plus!

Vivrais-je une fois de plus la tragédie vécue avec les Portes de la Mort, ou Acacia? Aurais-je une fois de plus hésité pendant des années, pour apprendre qu'au moment précis où je me décide, le cycle est épuisé et ne sera jamais réédité? Inquiet et fébrile, je vais poser la question en caisse...

... Une sympathique demoiselle, visiblement spécialisée dans le rayon SF-Fantasy du magasin confirme alors mes inquiétudes, mais en me laissant une lueur d'espoir : épuisé certes, mais peut-être réédité prochainement (d'autant que je n'étais pas le seul à lui avoir demandé, manifestement).

Je me suis alors rappelé que folio SF était en train de moderniser ses couvertures, et qu'Avilion faisait précisément partie de son panel de rééditions (ce n'était pas dur de s'en souvenir : c'est précisément la news sur Avilion qui m'a rappelé que je ne m'étais jamais décidé sur la question de prendre ou non les Mythagos...)...

Du coup, que pensez-vous? J'attends les rééditions avec des couvertures sublimes, sans garantie qu'elle ait lieu, ou je me lance dans la quête désespérée de trouver l'"ancien" coffret avec les couvertures pas top dans un vieux stock poussiéreux et oublié?

Quelqu'un a-t-il des infos sur la réédition des Mythagos?

Oui, mais la nouvelle couve d'Avilion est tout aussi splendide... Et si la réédition est du même niveau...

Raah, tu m'fais hésiter... Mais bon, je préfère les poches, pour des raisons de rangement dans mes bibliothèques pleines à craquer...

Mais la couve de Denoël est sublime aussi, j'avoue... Dur dur de choisir! "

Enfin, un argument pourrait peut-être me décider (outre le fait de savoir s'il y aura une réédition poche ou pas): j'ai cru comprendre que l'ordre des "histoires" était différent dans la version poche de Folio sf et dans la version de Denoël...

Y a-t-il un ordre de lecture "meilleur qu'un autre", et donc une édition à privilégier par rapport à une autre?

(note que ta remarque a quand même fait avancer mon hésitation : maintenant j'hésite à rechercher l'édition de Denoël, ou à attendre la réédition hypothétique de folio sf... exit le vieux coffret...)

Dernière modification par Aion (13/02/2015 12:04:21)

Je n'ai pas lu le cycle encore, alors je ne peux pas commenter sur l'ordre préférable de lecture.

Je peux cependant souligner que La Femme des neiges se trouve à la fin du 4e volume en folio. http://www.noosfere.com/icarus/livres/n … 2146558288

Selon Wikipedia, il s'agirait d'une novella qui se déroule avant l'histoire principale. Donc, je ne penserais pas que le fait de l'avoir déplacée du milieu (Denoël) à la fin (folio) ait un impact réel. Ça reste toutefois à confirmer par les personnes qui ont lu les oeuvres.

Pour ce qui est de découvrir des oeuvres une fois qu'elles sont épuisées : bienvenue dans le club ! Cela fait dix ans que ça m'arrive. Je commence toutefois à me rendre compte que, dans la plupart des cas, il suffit de patienter quelques années avant qu'elles soient rééditées.

Je viens de lire l'intégrale du cycle (que du bonheur, soit dit en passant) et je n'ai pas du tout eu cette impression.
Cela dit, on plonge dans des mythes dont certains remontent à plusieurs milliers d'années...

Alors... bon...
J'ai essayé, je n'ai pas aimé, j'ai abandonné.
La forêt a sur moi le même effet que sur l'avion de Harry : elle me rejette, elle me repousse, elle me fait tomber.

Bref, je n'aime pas, même si je suis incapable de dire pourquoi, même si je sais que c'est censé être du tout bon.

Pour ma part, cette lecture fut une véritable panacée. Nombre de productions s'avèrent loin, très loin, du ressenti et de la profondeur du propos. Je me souviens avoir été frappé par cette volonté de réenchanter ce qui semble être aujourd'hui acquis comme étant dénué d'ouverture. Loin d'une simple approche écologique, il me semble que les démons qu'interroge Holdstock sont ceux que Lecouteux a clairement identifié comme les gardiens d'une terre, d'un monde qui ne fait plus sens aujourd'hui. Ceux-là même avec lesquels il fallait contracter. La Forêt des Mythagos m'a conforté dans l'idée que nous disposons, nous lecteurs, des outils sensibles pour nous approprier de nouveau une magie pour appréhender un autre niveau de lecture du monde. Holdstock justifie à lui seul mon intérêt pour la Fantasy parce qu'il met des mots sur ce vertige lié à notre distanciation de la terre qui nous voit advenir. Il restera pour moi l'auteur qui propose une réflexion sur notre propre présence au monde et par extension aux démons qui l'habitent.
Pour celles et ceux qui douteraient du poids de ce texte, je me permets d'y apposer mon jugement : cette lecture est sans conteste un incontournable.
Il me faut reconnaître que ce texte m'a changé. Cette fiction m'a permis de progresser plus avant dans la compréhension de ce que j'étais en mesure d'appréhender. Une lecture qui fait grandir, quel argument pourrais-je trouver mieux à même de faire honneur à cet auteur ?
Chapeau bas.

Dernière modification par Cobra-laineux (09/11/2019 21:32:28)

Ah, tu avais eu la chance de pouvoir échanger directement avec l'auteur ? Classe ! C'est toujours plus sympa mais quand en plus c'est une pointure comme Holdstock...