La ballade de Pern a fait partie de mes premières lectures adolescentes. Je garde une profonde affection pour les personnages de Lessa et Menolly. Mais j'ai été moins fan quand l'histoire orientée fantasy a glissé vers la SF.
En tout cas c'est pour moi un grand classique et je le recommande.

Qu'est ce que j'aime pas ces dessins de dragon ! Tout en respectant l'opinion de l'auteure elle-même sur le classement SF de sa saga (comme quoi les auteurs ne sont pas forcément hyper clairvoyants, il y a des gens qui n'ont jamais été très long dans la saga de Pern, justement parce que trop "fantasy") je trouve toujours plus jolies les couvs très orientées fantasy justement des éditions précédentes en VO

C'est le genre de recueil qui ne m'intéresse pas mais j'imagine qu'il y aura des fans

Suite de la conversation avec Eloniel, à propos de l'ordre de lecture de la Ballade :
Copier/coller du message sur le topic du podcast 55 - Anne Mc Caffrey

=>
Alors, clairement, je pense qu'il faut vraiment éviter de commencer par l'Aube des Dragons, car il apporte beaucoup de réponses sur le pourquoi du comment, et je trouve que c'est dommage d'avoir les réponses tout de suite. C'est comme si, pour Harry Potter, Rowling avait parlé de "l'enfance" de Voldemort et de ses plans pour être immortel dès le début du tome 1 (je ne sais pas si tu as lu, donc je reste vague sciemment).

Mais c'est vrai que l'ordre proposé par les Intégrales est étrange... C'est à la fois chronologique et thématique, bref, vraiment pas terrible pour découvrir la série...

Elýkar a écrit:

Pour moi, il faut vraiment lire dans l'ordre de parution.

Tu découvres les personnages principaux, le monde tel qu'il est aujourd'hui, etc.

Lire dans l'ordre chronologique te fait perdre toute la tension dramatique et les surprises que recèlent l'histoire.

J'appuie la motion d'Elykar

John Doe a écrit:

D'autant plus que le Vol du dragon est un roman excellent, autant donc commencer par le meilleur pour se donner envie de découvrir la suite.

Vraiment ?
J'en ai lu 110 pages pour le moment et tel un dragonneau, j'éprouve le plus grand mal à décoller dans le roman...
Honnêtement j'ai trouvé la première partie assez lourde (et, je dois bien l'avouer, un peu chiante) et si la 2e parait plus intéressante, j'ai encore un peu de mal avec le style de l'auteur pour le moment.

De mémoire, l'Aube des Dragons que j'ai lu en 2008 était bien mieux passé à la lecture.

J'ai de mon côté une impression très mitigée de l'Aube des Dragons, pour le coup (l'aspect très SF m'avait déstabilisé).
Mais ma lecture est très ancienne (presque 20 ans).
Très bon souvenir du diptyque la dame aux Dragons/Nerilka, l'un des deux ayant une fin

Spoiler:

terrible de tristesse.

Pour l'Aube des Dragons, je me rappelle avoir trouvé que les révélations cassaient le mystère

Spoiler:

sur l'origine des dragons

et que j'aurais autant préféré ne pas la connaître.

Mais c'est une histoire de préférence personnelle.

Depuis 2008, tu as probablement changé, en effet :-D. Mais je pense que ta déception peut être due au fait que Le vol du dragon est le premier roman écrit par McCaffrey dans cet univers, alors que L'aube des dragons était en fait riche de maints développements antérieurs, même s'il est le premier en terme d'histoire racontée.

Dans Le vol du dragon, l'auteure raconte simplement une histoire, sans, je pense, aucune idée de la façon dont elle allait ensuite habiter et enrichir le monde qu'elle décrivait. Et c'est vrai que le thème de la prise d'indépendance d'une femme par rapport à la domination masculine était beaucoup plus actuel à l'époque où le roman a été écrit.

Et ça continue...

J'en ai lu un ou deux, je n'ai pas été convaincue, j'ai abandonné.