Retour au SeuilLes Webmestres, etc...Page PrécédentePage SuivanteMettez ce site dans vos favorisLes Forums concernant le film, Tolkien, la Fantasy, etc...Venez chatter !Venez signer ou lire le livre d' orCe site vous plait ? Conseillez le à un ami !Section achat d' Elbakin.net
 

Auteurs, E-mail : Gillossen
Dernière Mise à jour : 02/12/2002

Les articles. Provenant principalement de journaux de Nouvelle-Zélande, mais pas seulement. Il s'agit bien évidemment d'une sélection, pour ne retenir que le plus intéressant de ce qui peut paraître dans la presse, et non pas un enième article répétant ce que tout le monde sait déjà.

Retour Index Film

.:: Article de AICN, 02 Décembre 2002 ::.

Je ne peux pas penser à un film seul faisant partie d'une trilogie avec lequel j'ai été complètement satisfait. Même avec Star Wars ou le Parrain, ses séries ont été de qualité irrégulière. Je les ressentais comme une série de films, et non pas comme un seul film épique complet, excepté pour le Parrain I et II qui ne formait qu'un seul et même film. Chaque morceau pouvait être très bon, mais cela donnait l'aspect d'un assortiment de différentes saveurs. Avec les Deux Tours, j'ai l'impression d'une pièce de puzzle qui s'assemble parfaitement avec la Communauté de l'Anneau. Pour une fois, je pense qu'on peut avoir une série populaire de films de genre qui apparaisse comme une seule histoire.
Question-clé, est-ce meilleur que la Communauté de l'Anneau ? Non. Mais c'est équivalent, et pour moi, c'est un profond compliment. [...] Ce qui m'a particulièrement impressionné, c'est l'augmentation de l'échelle, sans pour autant négliger les personnages. Comme le premier film, les Deux Tours se terminent par une scène plus intime face à un cliffhanger. Peter Jackson a su améliorer l'histoire du roman et donner à la Terre du Milieu un aspect tangible. Non pas seulement avec des détails techniques comme les assaillants qui s'attachent eux-mêmes aux parois du Gouffre de Helm jusqu'aux visages fantômes qui se cachent dans les eaux des Chemins des Morts. Ou dans le fait qu'il nous montre " en direct " des choses racontées en flashbacks dans le roman. Ou les superbes effets de WETA. (Les Ents en action vont donner des frissons à plus d'un fan ! ) Mais dans les personnages.
J'y suis allé en pensant que Gollum serait un personnage photo-réaliste. Avec cela en tête, ce n'est pas le cas. La technologie n'est pas encore là. Mais mes amis et moi sommes d'accords pour dire qu'il était sans aucun doute le personnage CGI le plus convaincant vu dans un film d'action. C'est une vraie personne, et pas un gimmick. Pas d'irritants " regardez-moi " ou de fioritures nous détournant. Et cela fait une différence dans les effets. Il y a plusieurs moments subtils dans le film qui vous laisseront le souffle coupé. Le conflit interne de Gollum au sujet de son amour pour son précieux est extériorisé admirablement par une scène qui " botte le cul " à une scène similaire dans Spider-Man.
Le film n'est pas parfait, et je voulais noter particulièrement les moments qui n'atteignent pas nos espérances. Plusieurs scènes avec Arwen et Elrond sont redondantes, et semblent être là uniquement pour nous rappeler qu'ils sont là. Non qu'elles ne devraient pas être dans le film, mais un bon travail de script les auraient unies en une seule scène. Et il y a un peu de sous-intrigue négligée avec les Ents, et la romance entre Eowyn et Aragorn est inutile. Non que Miranda Otto soit mauvaise, mais lorsque vous avez le destin de la Terre du Milieu sur les épaules, vous n'avez pas le temps pour un triangle amoureux additionel.
Mais pour ces petits désagréments que j'ai montrés du doigt, il y a beaucoup de choses qui vous impressionneront avec émerveillement. C'est du lourd, les gars. Soyez excités, parce que sans faire de cadeaux, Les Deux Tours est un classique.







Liste de spoilers :



- Le plan d'Arwen dans les escaliers vu dans la bande-annonce n'est pas dans le film.
- La bataille du Gouffre de Helm dure bien 45 minutes dans le sens où elle est entrecoupée par d'autres scènes.
- Ce qui est particulièrement marquant dans cette bataille est son aspect " sans espoir ".
- L'action est cinétique sans être confuse, comme dans le premier film.
- Le climax du film concerne Gollum, qui est très, très bien fait. Seulement, il n'est pas réaliste pour autant.
- Le critique trouvait que le roman était mince en charactérisation des personnages, et le film leur donne de l'épaisseur. Si le premier film rendait Merry, Pippin, et surtout Boromir plus intéressant que dans le livre, c'est ici le cas avec Gollum.
- Gimli joue encore les seconds-rôles comiques.
- Les nouveaux personnages ne sont pas forcément assez épais, mais il faut bien composer avec un casting déjà très fourni. Théoden et Grima sont très bons.
- Les Ents non plus ne sont pas photo-réalistes. Mais dans un contexte de Fantasy, ils sont parfaits !
- Aragorn est fidèle à son rendu du premier film.
- La performance d'Eomer est forte, sans être surjouée. On ne voit pas autant que Théoden, mais il fait forte impression.
- Les oliphants et les montures des Nazgûls sont particulièrement impressionnantes.
- Gandalf le Blanc est conforme à la vision du roman.
- Legolas et Gimli tiennent bien leurs comptes d'Orques tués.
- Le Gouffre de Helm est extra, mais le critique a préféré la prise d'Isengard par les Ents.

->Article originel