Il y a plusieurs jours, The Times découvrait par hasard sur Scribd.com, site de partage de documents écrits, des copies libres d’accès d’Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé et d’Un monde sans fin de Ken Follett.
Scribd, souvent présenté comme le YouTube littéraire, n’a cessé de grandir depuis son lancement il y a deux ans, devenant avec plus de 50 millions de visiteurs mensuels l’un des sites ‘littéraires’ les plus fréquentés au monde.
Cette découverte de copies pirates survient alors que la société a signé un peu plus tôt dans le mois un accord avec les maisons d’édition Random House et Simon & Schuster, qui devrait déboucher sur la publication d’e-books sur le site. Mais voilà, ni les éditeurs de Rowling, ni ceux de Ken Folett ne sont concernés par le deal. Les représentants de ces deux auteurs ; éditeurs, agents et avocats, ont immédiatement demandé le retrait des copies pirates. Ces gens sont des pirates. Nous ne devons pas céder. Nous ne pouvons pas nous permettre de faire les mêmes erreurs que celles faites par l’industrie de la musique a écrit le rédacteur du site Litopia. Scribd s’est toujours rangé derrière son fonctionnement conforme à la loi, assurant le retrait en moins de 24h d’un document en cas de demande de la part d’un éditeur, par exemple. Ce qui, aux yeux des détracteurs du site et des éditeurs, est bien insuffisant.
Décidément, sur internet, les relations entre promotion de la création artistique et droits d’auteur sont bien complexes. Ce n’est pas l’actualité française du moment qui nous dira le contraire.

En discuter sur le forum